Решение по делу № 11-11/2022 от 03.03.2022

КОПИЯ

УИД 66MS0145-01-2021-003134-43 Дело № 11-11/2022 (№2-2225/2021)

Мировой судья судебного участка № 3 Семкина Т.М.

Мотивированное определение изготовлено 29.04.2022 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Рудаковой В.В., Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Патрушевой А. Е., Патрушевой А. Е. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

по встречному иску Патрушевой А. Е. и Патрушевой А. Е. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет платы,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Патрушевой А.Е., Патрушевой А.Е. – Патрушевой Е.И., действующей на основании доверенности от 29.03.2019 года (на 3 года с запретом передоверия полномочий) и от 20.05.2019 года (на 3 года с запретом передоверия полномочий), на решение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 15.12.2021 года,

установил:

истец Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Региональный фонд) обратился в суд с иском к Патрушевой А. Е., Патрушевой А. Е. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, указав в обоснование, что ответчики являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. На основании Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, на 2015 – 2044 годы» собственники квартир, расположенных в жилых домах, вошедших в указанную программу капитального ремонта, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт в размерах, утвержденных Правительством Свердловской области, начиная с 01.11.2014 года. У ответчиков образовалась задолженность по платежам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года в сумме 2 702 руб. 56 коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. сумму задолженности по взносу на капитальный ремонт с каждой по 1 351 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Во встречном иске к Региональному фонду о возложении обязанности произвести перерасчет платы представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Патрушева Е.И., действуя на основании доверенностей (л.д.58-59 т.1), указала, что 17.06.2020 года Патрушева Е.И. (представитель ответчиков) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области о признании её несостоятельной (банкротом). Перед Региональным фондом у неё имелась задолженность на май 2020 года в сумме 6 878 руб. 03 коп. и пени 15 руб. 06 коп., и на основании постановления о возбуждении исполнительного производства с Патрушевой Е.И. в пользу Регионального фонда на основании решения суда подлежала взысканию сумма 2 508 руб. 98 коп. Таким образом, задолженность перед Региональным фондом Патрушевой Е.И. была обозначена в сумме 9 387 руб. 01 коп. На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020 года Патрушева Е.И. была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. На основании п. 3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» образовавшаяся по лицевому счету № задолженность должна быть списана в полном объеме. Представитель Патрушева Е.И., действуя на основании доверенностей, в интересах Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е., просит обязать Фонд произвести перерасчет по лицевому счету №, согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года, поскольку платежные документы приходят на её имя. За период с 23.09.2020 года по 08.11.2021 года внесено платежей на сумму 22 068 руб. 07 коп., начислено за период 12 528 руб. 26 коп., переплата составляет 9 539 руб. 81 коп. Платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, приходят на её имя, в связи с чем задолженность, образовавшаяся по лицевому счету должна быть списана на основании решения Арбитражного суда Свердловской области о признании её (Патрушевой Е.И.) несостоятельным (банкротом) от 15.06.2021 года. Иск Фонда должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку все вопросы по поводу взыскания долгов должны разрешаться в рамках процедуры банкротства физического лица. Просит во встречном иске обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области произвести перерасчет по лицевому счету № согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года, привести лицевой счет в соответствие (л.д. 82, 151 т.1).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, привлечены Столярова Л.Н., вносившая денежные суммы, и АО «Расчетный центр Урала», АО «РУСАЛ-Урал», производившие начисления по коммунальным платежам.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области постановлено удовлетворить исковые требования Регионального фонда в полном объеме, встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Патрушевой А. Е. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносу на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года в размере 1 351 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 200 руб., взыскать с Патрушевой А. Е. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносу на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года в размере 1351 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 200 руб. Обязать Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области исключить из лицевого счета на имя Патрушевой Е. И. № сумму задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 18.02.2019 года с Патрушевой Е. И., как законного представителя Патрушевой А., в размере 485 руб. 61 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Патрушева Е.И., действуя на основании доверенностей, просит решение мирового судьи отменить, принять новое, указав, что задолженность по лицевому счету отсутствует, так как она, Патрушева Е.И., признана банкротом, заявленные требования подлежали рассмотрению в рамках дела о её, Патрушевой Е.И., банкротстве. За спорный период переплата составила 9 539 руб. 81 коп. Мировым судьей нарушены процессуальные нормы, поскольку в процесс не был допущен представитель АО «РЦ Урала» - бухгалтер, осуществлявшая начисления и контроль за распределением денежных средств. Не ставился на обсуждение мировым судьей вопрос о том, какие факты могут быть подтверждены ранее вынесенным решением от 18.02.2019 года №. Неправильно был определен предмет встречного иска, в котором содержалось требование об обязании Региональный фонд исполнить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года, а не произвести перерасчет. Не ставился вопрос о выполнении перерасчета по встречному иску в судебном заседании, копия перерасчета стороне не направлена. Принятие от Фонда перерасчета с 01.11.2014 года является незаконным, и привело к принятию незаконного решения. Мировой судья самостоятельно определил задолженность в размере 6 878 руб. 03 коп., не как задолженность Патрушевой Е.И., а как задолженность Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е., которые являются собственниками жилого помещения. Патрушева Е.И. в деле о банкротстве не заявляла задолженность 878 руб. 03 коп. За период с 01.02.2013 по 31.12.2016 года задолженность законного представителя несовершеннолетних детей Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. - Патрушевой Е.И. составляет 5 114 руб. 17 коп., и эта сумма подлежала списанию в деле о банкротстве. Ранее взысканная с Патрушевой Е.И., как законного представителя несовершеннолетних детей Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е., по решению суда от 18.02.2019 года № за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 года сумма в размере 2 508 руб. 98 коп., не может быть списана, так как частично оплачена должником. В решении суда не указана дата оплаты должником суммы в размере 2 022 руб. 37 коп. В период с 01.12.2018 года Патрушева Е.И. регулярно вносила платежи, представляя заявления о зачете оплаченных сумм. Оплата долга в сумме 2 022 руб. 37 коп. ею не осуществлялась. Мировой судья пришел к неправильному выводу о невозможности распределения внесенных денежных сумм по заявлению, оформленному 15.10.2020 года через две недели после оплаты, так как срок обращения с таким заявлением не установлен законодательством. Региональный фонд не вправе был самостоятельно распределять денежные средства после начала процедуры банкротства Патрушевой Е.И. Иск Фонда должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку все вопросы по поводу взыскания долгов должны разрешаться в рамках процедуры банкротства физического лица. Полагает, что выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам, взыскание с Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. в пользу Регионального фонда задолженности за период с 01.01.202 по 330.09.2020 года неправомерно, так как противоречит определению Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года № №. Просит решение мирового судьи отменить, первоначальный иск оставить без рассмотрения, принять новое решение по встречному иску об обязании Региональный фонд исполнить определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года № № (л.д.200-202 т.1).

Письменные возражения на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступили.

28.03.2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Патрушевой А. Е., Патрушевой А. Е. о взыскании взноса на капитальный ремонт, по встречному иску Патрушевой А. Е. и Патрушевой А. Е. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет платы по апелляционной жалобе представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Патрушевой А.Е., Патрушевой А.Е. – Патрушевой Е.И., действующей на основании доверенностей, на решение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 15.12.2021 года по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску), ответчики (истцы по встречному иску), их представители, третьи лица не явились. Лица, участвующие в деле, их представители извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Краснотурьинского городского суда, путем направления СМС-извещений, направления извещений Почта России, личного вручения. Об отложении судебного заседания неявившиеся лица, участвующие в деле, не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили,

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, после принятия встречного иска, содержащего просьбу обязать Региональный Фонд произвести перерасчет по лицевому счету № согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года, привести лицевой счет в соответствие (л.д. 82, 151), мировым судьей вопрос о привлечении к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Патрушевой Е.И., признанной несостоятельной (банкротом) определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года, не разрешался. Патрушева Е.И. не привлекалась к участию в деле: нет ни протокольного, ни отдельного определения об обсуждении данного вопроса. Вместе с тем, постановленное судебное решение непосредственно затрагивает права и обязанности Патрушевой Е.И., в отношении которой принято определение Арбитражным судом Свердловской области о признании её несостоятельной (банкротом), при этом судом первой инстанции принято решение о перерасчете суммы задолженности по лицевому счету, открытому на жилое помещение, с учетом имеющейся за Патрушевой Е.И. суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указаны в определении Краснотурьинского суда Свердловской области от 28.03.2022 года.

Судом установлено, что Патрушева А. Е. и Патрушева А. Е. являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с 30.06.2009 года, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11 т.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 1,3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В целях реализации указанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, 19.12.2013 года принят Закон Свердловской области "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" №127-ОЗ.

Статьей 12.1 приведенного выше Закона установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном настоящим Законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, либо по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт Правительства Свердловской области, в соответствии с которым этот многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта в порядке, предусмотренном статьей 10 настоящего Закона, за исключением случая, предусмотренного в части второй настоящей статьи.

22.04.2014 года утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 – 2044 годы (Постановление Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП). В указанную программу включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, ул. 8 Марта, 12. Данное постановление опубликовано 29.04.2014 года.

Указанные нормы жилищного законодательства возлагают на ответчиков (истцов по встречному иску) Патрушеву А. Е. и Патрушеву А. Е., как собственников жилого помещения № <адрес обезличен>, вносить взносы на капитальный ремонт.

Размер взносов на капитальный ремонт на 2020 год установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 19.09.2017 года № 702-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2018 - 2020 годы" и составляет 09 руб. 72 коп. за кв.м.

Как указано в расчете истца (ответчика по встречному иску) (л.д. 13 т.1), задолженность ответчиков по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года составляет 2 702 руб. 56 коп. Расчет произведен согласно тарифу, утверждённому Постановлением Правительства Свердловской области от 19.09.2017 года № 702-ПП и площади жилого помещения.

При этом, согласно расчету задолженности, предоставленному Региональным фондом, в счет уплаты взносов на капитальный ремонт в спорный период были зачтены следующие внесенные денежные суммы: январь 2020 года – 218,85 руб., февраль 2020 года – 186,11 руб., март 2020 года – 186,15 руб., апрель 2020 года – 186,11 руб., май 2020 года – 869,94 руб., июнь 2020 года – 869, 94 руб., июль 2020 года – 869,94 руб., август 2020 года – 869, 94 руб., сентябрь 2020 года – 869, 92 руб. (л.д.14 т.1). Со стороны ответчиков (истцов по встречному иску) возражений относительно данного распределения денежных сумм не поступало.

Итого, согласно данным Фонда, оплата составила 5 126 руб. 90 коп. Начислено за тот же период 7 829 руб. 46 коп. (л.д.14 т.1).

Соответственно задолженность составляет по данным Фонда 2 702 руб. 56 коп.

Возражая против удовлетворения иска Регионального фонда к Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е., в письменных возражениях и встречном иске их представитель Патрушева Е.И., действующая на основании доверенностей, указала, что заявленная к взысканию сумма подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве представителя Патрушевой Е.И., соответственно иск Регионального фонда подлежит оставлению без рассмотрения. Также, возражения на первоначальный иск содержат доводы о фактическом отсутствии задолженности за спорный период в связи с внесением больших сумм в счет уплаты взносов на капитальный ремонт и наличием переплаты.

В письменных возражениях представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Патрушева Е.И. полагает, что в связи с признанием её несостоятельной (банкротом) подлежат прекращению все обязательства на 15.06.2021 года (дата вынесения определения Арбитражным судом Свердловской области об освобождении её от обязательств), в том числе и обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт за <адрес обезличен>, а внесенные в период рассмотрения её иска Арбитражным судом Свердловской области (с 23.06.2020 по 15.06.2021) денежные суммы неправильно распределены Региональным фондом на основании поступивших от неё заявлений, данные суммы подлежат внесению в счет взносов на капитальный ремонт за период после 15.06.2021 года, что должно свидетельствовать о переплате за данную коммунальную услугу (л.д.50,51 т.1).

Установлено судом, что 23.06.2020 года Арбитражным судом Свердловской области принято заявление Патрушевой Е.И. о признании её несостоятельной (банкротом). Документы Арбитражного суда Свердловской области по делу № получены судом апелляционной инстанции из общедоступных сведений с сайта Арбитражного суда Свердловской области и приобщены к материалам дела на основании абз 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Собственники жилого помещения Патрушева А. Е. и Патрушева А. Е. достигли совершеннолетия 29.08.2013 года и 23.03.2019 года, что следует из доверенностей на имя Патрушевой Е.И. (л.д.58,59 т.1). До дат достижения совершеннолетия Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. их законным представителем выступала Патрушева Е.И.

Суд апелляционной инстанции находит доводы возражений на первоначальный иск и доводы встречного иска о необходимости оставления без рассмотрения иска Регионального фонда не состоятельным.

Заявленный в иске Региональным фондом период взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт с 01.01.2020 по 30.09.2020 года. В данный период собственники жилого помещения Патрушева А. Е. и Патрушева А. Е. являлись совершеннолетними. То обстоятельство, что в отношении их матери Патрушевой Е.И., зарегистрированной в одном с собственниками жилом помещении, принято Арбитражным судом Свердловской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом) не влияет на права и обязанности данных собственников жилого помещения Патрушевой А.Е., Патрушевой А.Е. во взаимоотношениях с Региональным фондом.

Доводы третьего лица Столяровой Л.Н. в суде первой инстанции о необходимости отнесения внесенных платежей за капитальный ремонт исключительно на третье лицо Патрушеву Е.И., поскольку на её имя оформлен финансово-лицевой счет, являются не основанными на нормах права.

Ссылки в возражениях на иск Регионального фонда и встречном иске на то, что Патрушева Е.И. (третье лицо) освобождена от оплаты задолженности, возникшей на дату вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года о признании её несостоятельной (банкротом), на обоснованность иска Регионального фонда о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт не влияют, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение, а не на определенного гражданина. Счет не привязан к конкретному гражданину, обязанность по внесению взносов лежит на собственниках.

При этом задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт образовалась у обоих собственников жилого помещения Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 года, банкротами они не признавались и не освобождены от исполнения обязательств по оплате данных услуг.

Заявления Патрушевой Е.И. о распределении внесенных третьим лицом Столяровой Л.Н. в период с 23.09.2020 по 08.11.2021 года денежных сумм в счет оплаты взносов за ноябрь и декабрь 2019 года, период 2020 и 2021 годов (л.д.129-143) относились к периодам, когда собственники жилого помещения достигли совершеннолетия и у Патрушевой Е.И. отсутствовала обязанность нести ответственность по обязательствам её совершеннолетних детей.

Патрушева Е.И. и Столярова Л.Н., внося денежные суммы в счет оплаты взносов на капитальный ремонт и обращаясь с заявлениями о распределении оплаты за соответствующие месяцы, действовали в интересах собственников жилого помещения Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. Их действия соответствуют ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 которой, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Признание третьего лица Патрушевой Е.И. несостоятельной (банкротом) не влияют на обязанности её совершеннолетних детей, являющихся собственниками жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, поскольку образование задолженности, внесение платежей и распределение вносимых платежей происходило в период, когда дети Патрушевой Е.И. достигли совершеннолетия, после 29.08.2013 года (Патрушева А. Е.) и 23.03.2019 года (Патрушева А. Е.), в то время, как в рамках заявления о признании Патрушевой Е.И. её несостоятельной (банкротом) рассматривались её личные обязательства, в том числе и возникших в период, когда она выступала должником как законный представитель несовершеннолетних детей.

Поскольку в отношении собственников жилого помещения Патрушевой А.Е. и Патрушевой А.Е. решение о признании их несостоятельными (банкротами) отсутствует, то оснований для оставления иска Регионального фонда без рассмотрения не имеется.

Относительно доводов представителя ответчиков (истцов по встречному иску) о неправильном распределении денежных сумм, в том числе и отсутствии законодательного урегулирования сроков распределения вносимых денежных сумм, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что вносимые Столяровой Л.Н. в период с 23.09.2020 по 08.11.2021 года денежные суммы (л.д.89-95 т.1) по заявлению Патрушевой Е.И. распределены за следующие периоды: ноябрь – декабрь 2019 года, январь – декабрь 2020 года, январь - октябрь 2021 года (л.д.129-143 т.1).

Из материалов дела установлено, что внесенные третьим лицом Столяровой Л.Н. суммы распределялись согласно заявлениям третьего лица Патрушевой Е.И., не распределёнными по заявлению плательщика являются денежные суммы, внесённые 30.09.2020 года, но зачтенными исполнителями услуг в счет имеющейся задолженности по платежам.

Доводы апелляционной жалобы, возражения на иск Регионального фонда и доводы встречного иска о неправильном распределении внесённых денежных сумм суд апелляционной инстанции полагает не основанными на нормах права. Из ответа третьего лица АО «РЦ Урала» от 12.11.2020 года, следует, что АО «РЦ Урала» осуществляет деятельность по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт. В платежных документах отражены начисления от имени исполнителей жилищных и коммунальных услуг по конкретному адресу, в том числе и по адресу: <адрес обезличен>, в котором осуществлялось предъявление платы от имени Регионального фонда капитального ремонта МКД и АО «РУСАЛ Урал». В рамках агентских договоров, заключенного АО «РЦ Урала» с АО «РУСАЛ Урал» и Региональным фондом капитального ремонта МКД в период с 01.11.2014 по 31.08.2020 года начисление и сбор задолженности осуществлялись по единому платежному документу. Договор между АО «РЦ Урала» и АО «РУСАЛ Урал» расторгнут с 01.09.2020 года (л.д. 87 т.1).

В данном ответе АО «РЦ Урала» указало, что платежи, не сопровожденные заявлениями о целевом распределении, распределялись в автоматическом режиме, пропорционально сумме начислений и (или) имеющейся задолженности.

Данная позиция третьего лица АО «РЦ Урала» соответствует, положениям часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. У Расчетного центра не имелось оснований для зачета внесенных 30.09.2020 года денежных сумм в оплату взносов на капитальный ремонт в полном объеме на расчетный счет Регионального фонда капитального ремонта МКД, поскольку агент АО «РЦ Урала» распределил внесенные 30.09.2020 года денежные суммы на счета Регионального фонда и АО «РУСАЛ Урал», счета которых поименованы в едином платежном документе, в отсутствие заявления плательщика поданного одновременно с внесенными денежными суммами о распределении этих сумм за периоды, указанные плательщиком. Поступление заявления от плательщика 15.10.2020 года о перераспределении внесённых 30.09.2020 года денежных сумм не является основанием для распределения ранее внесенных платежей, поскольку данное заявление оформлено не при исполнении денежного обязательства и по истечении значительного времени после платежа.

Относительно доводов апелляционной жалобы и возражений на иск Регионального фонда о необходимости приведения в исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области о признании Патрушевой Е.И. (третье лицо) несостоятельной (банкротом) в части приведения в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области 15.06.2021 года информации о задолженности, содержащейся в лицевом счете по взносам на капитальный ремонт, открытом на квартиру по адресу: <адрес обезличен> суд приходит к следующему.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 года заявление Патрушевой Е.И. о признании её банкротом принято к производству арбитражного суда (л.д. 237 т.1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года в связи с отсутствием имущества и денежных средств, процедура реализации имущества Патрушевой Е.И. завершена. В отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении обязательств (л. д. 52-56 т.1).

В связи с принятым Арбитражным судом Свердловской области от 15.06.2021 года определением Региональному фонду необходимо было произвести соответствующие корректировки по лицевому счету на жилое помещение: <адрес обезличен>

У третьего лица Патрушевой Е.И. образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт до даты принятия заявления о признании должника банкротом 23.06.2020 года, что следует судебного решения мирового судьи от 18.02.2019 года (л.д.153158 т.1).

Выписка по лицевому счету содержит сведения о наличии задолженности в виде экономической санкции, пени, госпошлины по долгу, образовавшемуся за период с 01.11.2015 года по 30.11.2015 года (л.д.162-164).

Задолженность за взносы по капитальному ремонту у Патрушевой Е.И. до 23.06.2020 прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность Региональный фонд вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

При этом перерасчет должен быть выполнен только в отношении задолженности, которая приходится на Патрушеву Е.И., то есть за период, когда она исполняла обязанности законного представителя своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с наличием задолженности третьего лица Патрушевой Е.И., возникшей до даты принятия заявления о признании её банкротом, имеются основания для перерасчета взносов на капитальный ремонт по лицевому счету, открытому на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>16. В связи с изложенным, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, подлежит взысканию с Патрушевой А. Е. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносу на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года в размере 1 351 руб. 28 коп., государственная пошлина в размере 200 руб., взысканию с Патрушевой А. Е. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области - задолженность по взносу на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года в размере 1351 руб. 28 коп., государственная пошлина в размере 200 руб. На Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области возлагается обязанность произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт с учетом освобождения Патрушевой Е.И. от исполнения обязательств (основание - определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года N №

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 15.12.2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Патрушевой А. Е., Патрушевой А. Е. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Патрушевой А. Е. и с Патрушевой А. Е. в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по взносу на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года по 1 351 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 200 руб. с каждой.

Встречный иск Патрушевой А. Е. и Патрушевой А. Е. к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет платы удовлетворить.

Обязать Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт с учетом освобождения Патрушевой Е. И. от исполнения обязательств (основание - определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 года N №).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.