Решение по делу № 2-993/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-993/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 19 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием истца Бариновой Н.Н., представителя истца Громова Г.И.,

при секретаре Акимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бариновой Натальи Николаевны к Мирзикашвили Шоте Джемаловичу о возмещении вреда, судебных расходов и издержек,

УСТАНОВИЛ:

Баринова Н.Н. обратилась в суд c иском к Мирзикашвили Ш.Д. о взыскании с ответчика имущественного вреда в сумме 53 148,55 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, мотивируя свои требования дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21 февраля 2017 года с участием автобуса марки ПАЗ-32053 г.р.з. №, владельцем которого является Мирзикашвили Ш.Д., при котором пострадало имущество и причинён вред здоровью истца.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справки о ДТП на дату дорожно-транспортного происшествия с участием Бариновой Н.Н. гражданская ответственность владельца ТС ПАЗ-32053 г.р.з. № была застрахована страховой компанией «Армеец» (страховой полис ССС № 0398834965).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 91 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что до подачи иска в суд Баринова Н.Н. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 40, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Страховую компанию «Армеец» к участию в деле в качестве соответчика.

Гражданское дело по иску Бариновой Натальи Николаевны к Мирзикашвили Шоте Джемаловичу, Страховой компании «Армеец» о возмещении вреда, судебных расходов и издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Баранов