Решение по делу № 2-3914/2019 от 30.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астраводоканал» к Колокольцевой <ФИО>5 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Колокольцевой Н.В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. За период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года ответчик не производил оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77444, 78 руб. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 77 444, 78 руб., пени в сумме 26 915,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 287,20 руб., всего 107647, 60 руб.

Представитель истца МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом примененного срока исковой давности, просили суд взыскать с Колокольцевой Н.В. задолженность в размере 22 860,39 руб., пени в размере 4 196,08 руб., государственную пошлину в размере 3 287,20 руб.

Ответчик Колокольцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности, исковые требования, с учетом примененного срока исковой давности - задолженности в размере 22 860,39 руб., пени в размере 4 196,08 руб., государственной пошлины в размере 3 287,20 руб. признала в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок внесения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентирует вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителе коммунальных услуг.

По материалам дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что Колокольцевой Н.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По спорному объекту имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, за период с 01 апреля 2011 года по 31 января 2018 года ответчик не производил оплату коммунальных услуг за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77 444, 78 руб. и пени в размере 26915,62 руб.

29 октября 2018 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен.

Не оспаривая факт наличия задолженности, ответчик просила суд применить срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленного расчета следует, что задолженность за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2018 года у Колокольцевой Н.В. перед МУП г. Астрахани «Астрводоканал» с учетом примененного истцом срока исковой давности составила 22860, 39 руб., пени в размере 4196,08 руб.

Определение объема требований является исключительным правом истца, что вытекает из смысла статей 45, 46 Конституции Российской Федерации и статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного ответчиком в суд заявления следует, что последствия признания иска Колокольцевой Н.В. разъяснены и понятны.

Ответчик признал исковые требования в размере 27056,47 руб. (сумма основного долга - 22 860, 39 руб. и пени в размере 4 196,08 руб.), а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3287,20 руб.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований с Колокольцевой Н.В. в пользу МУП г. Астрахани «Астрводоканал» подлежит взысканию задолженность за период с 01 октября 2019 года по 31 января 2018 года по основному долгу в размере 22 860, 39 руб., пени в размере 4 196,08 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 287,20 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астраводоканал» к Колокольцевой <ФИО>6 о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать с Колокольцевой <ФИО>7 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астраводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 22 860,39 руб., пени в размере 4 196,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 287,20 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Судья Н.П. Синельникова