Решение от 14.02.2023 по делу № 2-32/2023 (2-812/2022;) от 24.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Саянск 14 февраля 2023 года

Дело № 2-32/2023 (2-812/2022)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Г. А., Иванову В. Ю., МКУ «Администрация городского округа муниципального образовании «город Саянск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Ивановой Г. А., Иванову В. Ю., МКУ «Администрация городского округа муниципального образовании «город Саянск» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №183065 от 22.12.2015 года выдало Иванову Ю. В. кредит в сумме 371000,00 рублей на срок 84 месяца под 22,5 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 15.09.2022 образовалась задолженность в сумме 543373,50 рублей, в том числе, 294800,61 рублей – просроченный основной долг, 248572,89 рублей – просроченные проценты.

Иванов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в сумме 543373,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий по доверенности, Ермакова С.В., предъявившая от имени ПАО «Сбербанк России» исковые требования, просила в уточненном исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Иванов В.Ю., Иванова Г.А. в судебное заседание не явились.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Извещения суда о судебном заседании направлены ответчикам по месту регистрации последних заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебные письма, направленные ответчику с извещением о времени и месте слушания дела, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчики Иванова Г.А. и Иванов В.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчиков суду не известно.

Таким образом, суд принял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчиков по имеющимся в материалах дела адресам.

Ответчики Иванова Г.А., Иванов В.Ю. не уведомляли регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ей из суда, не получила, в связи с чем, должна понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

МКУ «Администрация городского округа муниципального образования город Саянск» в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что согласно подписанному ПАО «Сбербанк России» и Ивановым Ю.В. кредитному договору №183065 от 22 декабря 2015 года, ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство передать Иванову Ю. В. кредит в размере 371000 рублей под 22,50% годовых на срок 84 месяца путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора №183065 от 22 декабря 2015 года погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.3.1. общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

Однако, ответчик Иванов Ю.В. нарушил условия договора, требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, допускал просрочку платежей, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на 15.09.2022 задолженность составила 543373,50 рублей, в том числе, 294800,61 рублей – просроченный основной долг, 248572,89 рублей – просроченные проценты

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.В. умер.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, к имуществу Иванова Ю.В. наследственное дело не открывалось.

По информации ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», службы Гостехнадзора Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, транспортных средств, водного транспорта, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним Иванов Ю.В. в собственности не имел.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 11.11.2022, Иванов Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером: <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Собственниками 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру являются: Иванова Г. А. и Иванов В. Ю..

Из заключения о стоимости имущества №2-220929-880 от 29.09.2022, рыночная стоимость 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423000,00 руб.

Согласно выписке по счету <номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя Иванова Ю.В., на 22.12.2019 имеется остаток денежных средств в размере 60,42 рублей.

Согласно выписке по счету <номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя Иванова Ю.В., на 22.12.2019 имеется остаток денежных средств в размере 2669,31 рублей.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Иванова Ю.В. в банке открыто девять счетов, из которых на семи счетах имеются денежные средства, а именно: счет 40<номер изъят>, остаток 0,25 рублей; счет 40<номер изъят>, остаток 3,81 рубля; счет 40<номер изъят>, остаток 0,65 рублей; счет 40<номер изъят>, остаток 0,11 рублей; счет 40<номер изъят>, остаток 0,80 рублей; счет 40<номер изъят>, остаток 43,51 рубля; счет 40<номер изъят>, остаток 16,90 рублей.

В АО Альфа-банк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Росбанк Иванов Ю.В. счетов не имел.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по обязательствам, возникшим из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что после смерти Иванова Ю.В. собственники оставшихся 2/3 долей в праве собственности на квартиру: жена - Иванова Г. А. и сын - Иванов В. Ю. фактически вступили в права наследования имуществом Иванова Ю.В., в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 423000 рублей, то данное имущество умершего и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк в общей сумме 2795,76 рублей перешли в их собственность по ? доли в праве каждому, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, в силу чего Иванова Г. А. и Иванов В. Ю. должны отвечать по долгам Иванова Ю. В. солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества - 425795,76 рублей.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчёта задолженности, который составлен, исходя из условий кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Размер требования, заявленного истцом, в сумме 543373,50 рублей превышает стоимость фактически принятого наследниками наследственного имущества на 117577,74 рублей. Вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 117577,74 рублей, должно быть отказано.

В пользу ПАО Сбербанк с Ивановой Г. А. и Иванова В. Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в общей сумме – 425795,76 рублей.

В виду того, что имеются наследники, фактически принявшие наследство, имущество в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>, не является выморочным, следовательно, МКУ «Администрация городского округа муниципального образования город Саянск» по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд принимает во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. При таких обстоятельствах, вследствие частичного удовлетворения заявленных истцом требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, требование о взыскании судебных расходов, принимая во внимание, что требования удовлетворены на 78%, подлежит удовлетворению в размере 6734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,309,310,809-811,819,1151-1153 ГК РФ ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 183065 ░░ 22.12.2015 ░ ░░░░░░░ 425795,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6734,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 183065 ░░ 22.12.2015 ░ ░░░░░░░ 117577,74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1899,74 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░