Решение от 14.12.2022 по делу № 2-2015/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-2015/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                         город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Машарыгину Д.Л. об обращении взыскания на имущество должника

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Машарыгину Д.Л. об обращении взыскания на имущество должника – ? долю в праве собственности на земельный участок № площадью <> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Озерском ГОСП находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-1637/2021 о взыскании с Машарыгина Д.Л. в пользу истца задолженности в размере 465 365 руб. 92 коп. Как указано в иске, ответчик требования исполнительного документа не исполнил, меры, предпринимаемые для погашения задолженности, результатов не дали, долг не погашен даже частично. Поскольку Машарыгин Д.Л. имеет на праве собственности спорный земельный участок (в ? доле), ИП Козлов О.И. просит обратить на нее взыскание для удовлетворения требований кредитора.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д.91), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Машарыгин Д.Л. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, Машарыгин Д.Л., <адрес> года рождения, с 27 мая 1987 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.54).

По материалам дела и исполнительного производства установлены иные возможные адреса фактического проживания ответчика – <адрес>.

Неоднократно направленные по адресу регистрации и возможного фактического проживания Машарыгина Д.Л. судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.57-58, л.д.81-83, л.д. 99-101).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.     

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Суд учитывает и то обстоятельство, что направленная истцом по адресу регистрации ответчика почтовой связью копия иска с приложенными документами Машарыгиным Д.Л. также получены не были, корреспонденция возвращена 06 октября 2022 года с указанием причины: «Истек срок хранения» (трэк-номер №, л.д.14). Вместе с тем, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Протокольным определением от 23 ноября 2022 года судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству - ООО «Перспектива», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», МИФНС №3 по Челябинской области, «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» (л.д. 84).

Третьи лица ООО «Перспектива», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», МИФНС №3 по Челябинской области, «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.88-90, л.д.94-98).

МИФНС №3 по Челябинской области направила письменное мнение по иску, в котором отразила, что у Машарыгина Д.Л. имеется задолженность по налогам и штрафам, с 24 октября 2015 года ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с № в ? доле (л.д.102).

Третьи лица - Озерский ГОСП УФССП по Челябинской области, Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.87).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

В силу п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 12 октября 2021 года по делу №2-1637/2021 с Машарыгина Д.Л. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумму 465 365 руб. 92 коп., а также проценты на будущее время, начисляемые на сумму основного долга по ставке 35% годовых, начиная с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 20 марта 2021 года по дату фактического погашения долга (л.д.52-53). Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного судебного акта истцом получен исполнительный лист, который предъявлен на принудительное исполнение в Озерский ГОСП, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании денежной суммы в размере 465 365 руб. 92 коп. (л.д. 64-65).

Согласно сводке по исполнительному производству, по состоянию на 01 ноября 2022 года задолженность должником перед взыскателем Козловым О.И. не погашена даже в части (л.д.67-76).

Также из сводки следует, что на имя должника в банках открыты счета, на которые обращены взыскания, однако денежные средства на них составляют 0 руб. (л.д. 24-32, л.д. 71-76)

В ходе исполнительских действий вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 сентября 2022 года, Машарыгину Д.Л. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39-43).

Основанием государственной регистрации указано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06 сентября 2016 года нотариусом ФИО15.

Согласно реестровому делу на спорный земельный участок с КН №, изначально он принадлежал Машарыгину А.Д., после смерти которого на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года его собственниками в ? доле стали ФИО16 и ФИО18 (л.д.216).

18 декабря 2014 года ФИО17 на основании договора дарения подарила свою ? долю в праве собственности на участок сыну ФИО19 (л.д.215).

Переход права собственности ответчика на ? долю в земельном участке зарегистрирован 27 июля 2017 года.

На спорный земельный участок установлено ограничение на основании постановления судебного пристава – исполнителя.

Поскольку Машарыгин Д.Л. является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателем Козловым О.И. составляет 465 365 руб. 92 коп., основного места работы и денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, материалы дела и исполнительного производства доказательств обратного не содержат, при этом в его собственности находится земельный участок, учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок (в ? доле) является единственным способом защиты прав взыскателя. Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, при рассмотрении дела не установлено. Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Исходя из изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Такой же порядок распределения взысканных сумм предусмотрен пунктом 5.5 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России 27 февраля 2014 года N 0015/4, согласно которому сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с очередностью, установленной статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Следовательно, при обращении взыскания на имущество по обязательствам Машарыгина Д.Л. следует учитывать требования части 1 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <>, ░░░ №, ░░░░░░░░░: ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.