Решение от 31.03.2021 по делу № 33а-902/2021 от 18.02.2021

Судья Сеничева Г.Е. 33а-902/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2а-4-82/2020

31 марта 2021 года город Калуга

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Сычева Ю.В.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при секретаре Сухоруковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года по административному исковому заявлению Гришина Игоря Ивановича к Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

    25 февраля 2020 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило указанное выше административное исковое заявление Гришина И.И., в котором он просил суд признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации в части несвоевременного исполнения решения Калужского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 года и несвоевременного вынесения и доведения до него копии выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 10 сентября 2019 года № 285; обязать центр социального обеспечения военного комиссариата Калужской области произвести расчет пенсии за период с 26 марта 2013 года по 11 сентября 2018 года с учетом всех изменений и увеличений за указанный период и через региональный центр сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк г. Самара выплатить ему компенсацию по пенсии.

    В обоснование доводов указано, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 1 февраля 2013 года № 68 во исполнение решения Калужского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 года отменен приказ от 24 марта 2012 года № 390 в части исключения Гришина И.И. из списков личного состава военной комендатуры, с 15 февраля 2012 года Гришин И.И. восстановлен в списках личного состава воинской части с обеспечением всеми видами довольствия. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 10 сентября 2019 года № 285 Гришин И.И. исключен из списков личного состава военной комендатуры с 25 марта 2013 года. 12 сентября 2019 года он обратился в центр социального обеспечения военного комиссариата Калужской области с заявлением о назначении выплаты пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны, с указанной даты ему назначена пенсия, произведена компенсация за период с 12 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года. Полагает, что в результате действий (бездействия) должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации в части несвоевременного исполнения решения суда и несвоевременного вынесения и доведения до него выписки из приказа от 10 сентября 2019 года №285 ему не выплачена компенсация пенсии за период с 26 марта 2013 года по 11 сентября 2018 года в сумме 730 977 рублей, что нарушает его права.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Гришин И.И. требования административного иска поддержал, представитель административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации, заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Калужской области», центра социального обеспечения военного комиссариата Калужской области Кучма С.В., заинтересованное лицо заместитель начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Калужской области Ивкина С.Ю. возражали против удовлетворения требований административного иска.

Заинтересованное лицо региональный центр СРБ ПАО Сбербанк, будучи уведомлен о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направил.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 17 июня 2020 года требования административного искового заявления удовлетворены, постановлено:

признать действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации в части несвоевременного исполнения решения Калужского гарнизонного военного суда от 06.08.2012г. и несвоевременного вынесения и доведения до Гришина Игоря Ивановича копии выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 10.09.2019г. №285, незаконными.

    Обязать Центр социального обеспечения военного комиссариата Калужской области произвести расчет Гришину Игорю Ивановичу с учетом всех изменений и увеличений за период с 26.03.2013г. по 11.09.2018г. и через Региональный центр сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк г.Самара выплатить Гришину Игорю Ивановичу компенсацию пенсии за период с 26.03.2013г. по 11.09.2018г.

В апелляционной жалобе Министерством обороны Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав представителя административного ответчика Министерства обороны Российской Федерации и заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» Кучму С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица центра социального обеспечения военного комиссариата Калужской области Басанову О.Э., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Гришин В.В. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2012 года № 390 Гришин И.И. исключен из списков личного состава военной комендатуры Калужского гарнизона с 15 февраля 2012 года. В распоряжение центра социального обеспечения военного комиссариата Калужской области поступил денежный аттестат на военнослужащего серия БГ №. На основании выписки из приказа, денежного аттестата и личного дела, старшему прапорщику Гришину И.И. с 16 февраля 2012 года по 28 февраля 2013 года назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет.

Решением Калужского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 года действия Министра обороны Российской Федерации по изданию приказа от 24 марта 2012 года № 390 в части указания об увольнении Гришина И.И. по достижении предельного возраста, исключения из списков личного состава военной комендатуры с 15 февраля 2012 года, и действия военного коменданта Калужского гарнизона по изданию приказа от 5 мая 2012 года №10 в части исключения заявителя из списков военной комендатуры Калужского гарнизона с 15 февраля 2012 года признаны незаконными, на соответствующих должностных лиц возложена обязанность отменить данные приказы, на Министра обороны Российской Федерации возложена обязанность выплатить Гришину И.И. положенное денежное довольствие, предоставить основной отпуск за прослуженный период и после обеспечения положенными видами довольствия и окончания последнего из отпусков, исключить из списков личного состава военной комендатуры в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в приказе об исключении из списков личного состава военной комендатуры также указать, что Гришин И.И. уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации № 68 от 1 февраля 2013 года, принятого на основании решения суда от 6 августа 2012 года, приказ Министра обороны Российской Федерации от 24 марта 2012 года № 390 об исключении старшего прапорщика Гришина И.И. из списков личного состава воинской части отменен как нереализованный, с 15 февраля 2012 года старший прапорщик Гришин И.И. восстановлен в списках личного состава воинской части с обеспечением всеми видами довольствия.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от 10 сентября 2019 года №285 старший прапорщик Гришин И.И., начальник гауптвахты военной комендатуры Калужского гарнизона западного военного округа, уволенный с военной службы приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от 26 сентября 2011 года №213 с зачислением в запас, по истечение срока контракта о прохождении военной службы с 25 марта 2013 года исключен из списков личного состава военной комендатуры, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

12 сентября 2012 года Гришин И.И. обратился в центр социального обеспечения военного комиссариата Калужской области с заявлением о возобновлении пенсии.

С 12 сентября 2012 года Гришину И.И. назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны, а также за период с 12 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года назначена пенсия в соответствии со статьей 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Разрешая требования административного иска, суд установил, что приказ от 1 февраля 2013 года №68 до Гришина И.И. не был доведен в установленном законом порядке, в списках личного состава Гришин И.И. восстановлен не был, расчет по обеспечению положенными видами довольствия не произведен, в связи с чем пришел к выводу, что препятствием к назначению административному истцу пенсии явилось ненадлежащим образом оформленное должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации личное дело, в котором отсутствовала выписка из приказа командующим войсками Западного военного округа от 10 сентября 2019 года №285, без которого назначение пенсии по выслуге лет невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Под заинтересованным лицом, в соответствии с частью 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Согласно части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие). В случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика. По смыслу части 6 той же статьи о привлечении к участию в деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело заинтересованных лиц (статья 138 Кодекса).

Из материалов дела следует, что Гришин И.И., обращаясь в суд с настоящим административным иском, просил признать незаконными действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации в части несвоевременного исполнения решения суда и несвоевременного вынесения и доведения до него копии выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 10 сентября 2019 года №285, обязать центр социального обеспечения военного комиссариата Калужской области произвести расчет с учетом всех изменений и увеличений за период с 26 марта 2013 года по 11 сентября 2018 года и выплатить компенсацию пенсии за указанный период.

Рассматривая дело и удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции признал незаконными действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации в части несвоевременного исполнения решения суда от 6 августа 2012 года и несвоевременного вынесения и доведения до Гришина И.И. копии выписки из приказа от 10 сентября 2019 года №285, возложил на заинтересованное лицо центр социального обеспечения военного комиссариата Калужской области обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию пенсии.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░. № 36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310, ░░░░░░ 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: