Решение по делу № 2-1008/2020 от 07.10.2020

61RS0047-01-2020-001506-68

Дело № 2- 1008/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 04 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Петровского В.Г., ответчика Курбанова И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского В.Г. к Курбанову И.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петровский В.Г. обратился в суд с иском к Курбанову И.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что 30.05.2020г. он передал Курбанову И.Х. денежные средства в размере 85 000 рублей, в подтверждении чего была составлена письменная расписка. Курбанов И.Х. обязался вернуть сумму долга 16.06.2020г.. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств. Просит суд взыскать с Курбанова И.Х. в его пользу денежные средства в размере 85 846 рублей, из которых 85 000 рублей - сумма основного долга, 1142 рублей - проценты на сумму долга.. Взыскать с ответчика Курбанова И.Х., проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 5 775 рублей, из которых оплата услуг по составлению искового заявления - 3000 рублей, государственной пошлины - 2775 рублей.

Истец Петровский В.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с Курбанова И.Х. в его пользу денежные средства в размере 71 683 рубля 59 копеек, из которых 71 000 рублей - сумма основного долга, 683 рубля 59 копеек - проценты на сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 5 775 рублей, из которых оплата услуг по составлению искового заявления - 3000 рублей, государственной пошлины - 2775 рублей.

Ответчик Курбанов И.Х в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.05.2020 г. Курбанов И.Х. взял в долг у Петровского В.Г. денежные средства в размере 85 000 рублей срок возврата 16.06.2020г., что подтверждается распиской, составленной Курбановым И.Х. от 30.05.2020 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 данного Кодекса к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных законах, а при отсутствии таких специальных правил общими положениями о договоре.

В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение обязательств Курбановым И.Х. обязательств по договору займа от 30.05.2020г., а именно возврат денежных средств, ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Курбановым И.Х. обязательств по выплате денежных средств по договору займа от 30.05.2020 в размере 71 000 рублей.

Поскольку Курбановым И.Х. денежные средства не возвращены, суд полагает, что уточненные требования Петровского В.Г. о взыскании с Курбанова В.Г. денежных средств в размере 71 000 рублей по договору займа от 30.05.2020г. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с Курбанова И.Х. в пользу Петровского В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 04.12.2020 в размере 683 рубля 59 копеек.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов по день полного погашения задолженности не основано на положениях п.2 ст. 811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет в случае погашения им долга в полном объеме после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровского В.Г. к Курбанову И.Х. о взыскании процентов, по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает, что Петровский В.Г. не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начало которого приходится на следующий день после взыскания процентов по решению суда в рамках настоящего дела и по день фактического погашения должником суммы основного долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Курбанова И.Х. в пользу Петровского В. Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления, с учетом разумности и справедливости в сумме 2 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровского В.Г. к Курбанову И.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровского В.Г. к Курбанову И.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Курбанова И.Х. в пользу Петровского В.Г. денежные средства по договору займа от 30.05.2020 года в размере 71 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 04.12.2020 в сумме 683 рубля 59 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей, а всего в сумме 74 013 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований Петровского В.Г. к Курбанову И.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 10.12.2020 подпись