Решение от 11.10.2022 по делу № 2-1684/2022 от 07.09.2022

№ 2-1684/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002429-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г.                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Салущевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Салущевой А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с по сумму основного долга в размере 30 500 руб., сумму процентов в размере 45 603,60 руб., всего 76 103,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483,10 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МК «Лига Денег» и Салущевой А.С. заключен кредитный договор (договора займа) , в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.

ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

В целях взыскания указанной задолженности ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на то, что Салущева А.С. не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салущева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, совпадающему с адресом, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области. Заказные письма вручены адресату.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО "Югорское коллекторское агентство", ООО "МК Джет Мани Микрофинанс", ООО МК "Лига Денег", привлеченные к участию в деле определением суда от , в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по юридическому адресу, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Согласно отчету об отслеживании отправления, повестки вручены Салущевой А.С.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а так же для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 21 ноября 2018 года Салущева А.С. обратилась в ООО МК "Лига Денег" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 30 500 рублей на срок 365 дней с еженедельным платежом 1 390 руб. под 205,92 % годовых, заключила договор займа путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа в ООО МК "Лига Денег" на сумму 30 500 руб. сроком на 52 недели, просила перечислить денежные средства с использованием системы денежных переводов Contact (л.д. 16, 17).

ООО МК "Лига Денег" 22.11.2018 в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Салущевой А.С. потребительский заём на сумму 30 500 руб. путем перечисления денежных средств с использованием системы денежных переводов Contact, что подтверждается сообщением Киви Банк (АО) от 21.05.2020 № 419 (л.д.34).

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком 21 ноября 2018 года добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия договора займа ООО МК "Лига Денег", без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора и Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Лига денег», а также выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора. Следовательно, под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно вышеназванному кредитному договору, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий по кредиту предусмотрено 52 платежа, размер платежей - 1 390 рублей. Ответчик обязался вносить платежи еженедельно, в понедельник.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 76 103,60 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 30 500 руб., сумма задолженности по процентам - 45 603,60 руб.

Доказательств возврата какой-либо части долга ответчиком суду не представлено.

ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 21-23).

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 27-29).

ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан» (л.д. 36-39).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленным истцом сведениям, размер задолженности по основному долгу составляет 30 500 руб., сумма задолженности по процентам - 45 603,60 руб.

Таким образом, уступка прав (требований) к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова 08 октября 2021 года вынесен судебный приказ № 2-2848/2021 по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с Салущевой А.С. задолженности по кредитному договору от в размере 30 500 руб. - сумма основного долга, 45 603,60 руб. - сумма процентов, а также судебные расходы в размере 1 241,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 27.07.2022 № 2-2848/2021 указанный судебный приказ отменен на основании заявления Салущевой А.С. (л.д. 13).

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности первоначальному кредитору либо цессионариям по договорам уступки прав, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 483,10 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № 10673 от 29.08.2022 на сумму 1 241,55 руб. и № 50661 от 15.09.2021 на сумму 1 241,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ( ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 76 103 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ( ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 483 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░