УИД 66RS0006-01-2020-003094-68
Дело № 2а-2924/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 августа 2020 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего Курищевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белошейкиной Г.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоресурс» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белошейкиной Г.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника в рамках исполнительного производства № 71429/18/66006-ИП, не удержании денежных средств, не перечислении удержанных денежных средств; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий.
В обоснование требований указано, что в Орджоникидзевском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 71429/18/66006-ИП от 15 ноября 2018 года о взыскании с Карповой Е. С. задолженности в пользу взыскателя ООО «Теплоресурс». 10 апреля 2020 года взыскателем было направлено через Личный кабинет ФССП России заявление < № > в адрес Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о совершении в рамках исполнительного производства исполнительных действий. Однако ответ на заявление по результатам рассмотрения не поступал, судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера не совершаются, проверка имущества по месту жительства должника не осуществляется, в результате оспариваемого бездействия решение суда не исполняется.
Административный истец ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещено электронной почтой и телефонограммой.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белошейкина Г.Р., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Карпова Е. С. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом (административные ответчики электронной почтой и через курьера, заинтересованное лицо - заказной корреспонденцией), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
17 августа 2020 года от административного истца ООО «Теплоресурс» в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора.
Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца ООО «Теплоресурс» от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ООО «Теплоресурс» от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белошейкиной Г.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Л.Ю. Курищева