Решение по делу № 1-220/2019 от 30.01.2019

                     № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                 Джалавян М.В.,

подсудимого                                  Володина А.В.,

адвоката                                     Архиповой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Володин А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся около входа в магазин манекен детский, стоимостью 8 000 рублей, на котором были одеты кофта «NIKE», стоимостью 800 рублей, и джинсы «ZVER», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Володин А.В., продолжая осуществлять преступный умысел, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Володин А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Володин А.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО5, а также потерпевшая Потерпевший №1, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Володин А.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Володин А.В. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Володин А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Володин А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Володин А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым Володин А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого Володин А.В. положений ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого Володин А.В., характеризующегося по месту жительства положительно, его отношение к содеянному, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Володин А.В., необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку, Володин А.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому Володин А.В. необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Володин А.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Володин А.В., от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Володин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Володин А.В. определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Володин А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Володин А.В. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Володин А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному Володин А.В. время содержания его под стражей - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за два для отбывания наказания в колонии-поселении (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Володин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить осужденного Володин А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         (подпись)            А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов