Решение по делу № 9-587/2024 от 10.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Становой В. Д. к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило вышеобозначенное исковое заявление.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков.

Согласно реестра почтовых отправлений (ШПИ 35504894756563) определение суда не получено истцом и возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГПК РФ сторона, уклонившаяся от получения юридически значимого сообщения несет риск неблагоприятных последствий такого уклонения.

По состоянию на дата в суд не поступало ходатайств о продлении срока устранения недостатков, как не поступало и документов во исполнение определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Становой В. Д. к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                       С.В. Рогозин