Решение по делу № 2-7081/2022 от 30.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7081/2022 по иску Горячевой Валентины Михайловны к Горячеву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горячева Валентина Михайловна предъявила иск к Горячеву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком с 22.05.2004 г. 14.02.2011 г. стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которого супругами изменен законный режим и установлен режим раздельной собственности на вышеуказанную квартиру, которая признается раздельной собственностью супруги Горячевой В.М. 05.05.2022 г. брак между сторонами прекращен на основании решения суда. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако, продолжает сохранять регистрацию по спорному адресу, что нарушает права истца, как собственника спорной квартиры.

Обратившись в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца Семеновой А.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 53).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49-50).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, ели иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с 22.05.2004 года Горячева В.М. и Горячев В.А. состояли в браке, который прекращен 05.05.2022 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 30.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли-продажи квартиры Горячевой В.М. и Горячевым В.А. приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому супруги договорились изменить законный режим и установить режим раздельной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего данное имущество признается раздельной собственностью супруги Горячевой В.М., которая с момента заключения брачного договора имеет право распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению без согласия супруга (л.д. 17-20).

15.09.2021 г. Управлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация собственности.

Из представленной суду выписки из поквартирной карточки от 09.06.2022 г. следует, что с 22.10.2014 г. по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства истца зарегистрирован ответчик (л.д. 16).

Из искового заявления следует, что в настоящее время Горячев В.А. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, в котором фактически не проживает, выехал из него на иное постоянное место жительства, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

С момента выезда из жилого помещения никаких действий по вселению в квартиру не предпринимал, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом на предоставление возражений относительно заявленных требований не воспользовался.

В соответствии с руководящими разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Вместе с этим, регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире совместно с истцом (собственником спорной квартиры) не проживает, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо соглашений с ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось.

Поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано, а ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав, и ответчик в силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячевой Валентины Михайловны удовлетворить.

Признать Горячева Владимира Александровича, 01.03.1981 года рождения, уроженца пгт. Мулловка Мелекесского р-на Ульяновской обл., паспортные данные №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Горячева Владимира Александровича, 01.03.1981 года рождения, уроженца пгт. Мулловка Мелекесского р-на Ульяновской обл., паспортные данные № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 года.

Судья Иванова О.Б.