Решение от 12.08.2022 по делу № 1-118/2022 от 27.06.2022

                                                                                             к делу 1-118/2022 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское                                                                       12 августа 2022 года

     Успенский районной суд Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А., секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого Ткаченко Е.В.,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 005575 от 06.07.2022 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ткаченко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого, осужден 30.12.2010 года Новокубанским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10000 рублей, штраф оплачен 09.10.2020 году,

31.05.2019 года приговором Мирового суда судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором Успенского районного суда от 03.10.2013г;

21.10.2020 года приговором Мирового суда судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 10 месяцев;

26.10.2021 Успенским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно;

05.05.2022 приговором Мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 28.06.2022 года, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок два месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ткаченко Е.В. совершил преступления предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Ткаченко Евгений Владимирович 09 апреля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту жительства ФИО2, в домовладении по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, воспользовавшись моментом, когда его действия не являются очевидными для других лиц и носят тайный характер, прошел в спальную комнату указанного домовладения, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО2 смарт-часы «Амазфит» (Amazfit) стоимостью 4 585 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей и сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А31» (SAMSUNG Galaxy A31) стоимостью 10 794 рублей, с защитным чехлом и установленной сим-картой не представляющими материальной ценности для ФИО2, которыми в последствии Ткаченко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 379 рублей, который для нее является значительным.

Он же, Ткаченко Е.В., 27 апреля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанное время, то есть 27 апреля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут, Ткаченко Е.В., реализуя свой преступный умысле, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, проследовал во двор указанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в строящееся помещение указанного домовладения, где взял принадлежащий ФИО3 электрический кабель ВВГ-НГ-П 3x2,5 ГОСТ длиной 76 метров, стоимостью 70 рублей за один метр, общей стоимостью 5320 рублей, с которым попытался скрыться с места преступления. Однако Ткаченко Е.В., не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного электрический кабель ВВГ-НГ-П 3x2,5 ГОСТ длиной 76 метров, стоимостью 70 рублей за один метр, общей стоимостью 5320 рублей, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как во дворе указанного домовладения был задержан ФИО3

В результате преступных действий Ткаченко Е.В. ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 320 рублей.

Он же, Ткаченко Е.В., 30 марта 2022 года примерно в 09 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

30 марта 2022 года примерно в 10 часов 10 минут, Ткаченко Е.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, проследовал в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сварочный аппарат «Ресанта – 160А» стоимостью 4 592 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 4 592 рублей.

Он же, Ткаченко Е.В., 31 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение сахара расфасованного в шести полимерных мешках массой по 50 килограмм, общей массой 300 килограмм, принадлежащего ФИО1

31 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут Ткаченко Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, из кухни расположенной в указанном домовладении, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 сахар расфасованный в двух мешках массой по 50 килограмм, общей массой 100 килограмм, стоимостью 80 рублей 30 копеек за один килограмм общей стоимостью 8 030 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

01 апреля 2022 года примерно в 10 часов 30 минут, Ткаченко Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, из кухни расположенной в указанном домовладении, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 сахар расфасованный в двух мешках массой по 50 килограмм, общей массой 100 килограмм, стоимостью 80 рублей 30 копеек за один килограмм общей стоимостью 8 030 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

02 апреля 2022 года примерно в 09 часов 30 минут, Ткаченко Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, из кухни расположенной в указанном домовладении, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 сахар расфасованный в двух мешках массой по 50 килограмм, общей массой 100 килограмм, стоимостью 80 рублей 30 копеек за один килограмм общей стоимостью 8 030 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Ткаченко Е.В. в период времени с 10 часов 00 минут 31 марта 2022 года по 09 часов 30 минут 02 апреля 2022 года тайно похитил принадлежащий ФИО1 сахар, расфасованный в шести полимерных мешках массой по 50 килограмм, общей массой 300 килограмм, стоимостью 80 рублей 30 копеек за один килограмм общей стоимостью 24 090 рублей, которым Ткаченко Е.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 090 рублей.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а так же исследовав материалы уголовного дела, суд считает Ткаченко Е.В. виновным в совершении данных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как потерпевших, свидетелей о совершенных преступлениях, так и других обстоятельств дела.

    Подсудимый Ткаченко Е.В., вину в содеянном признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых по эпизоду кражи от 09.04.2022 года следует, что 09 апреля 2022 года в ночное время суток по предварительной договоренности, его знакомый ФИО4 подъехал к дому его знакомой по имени Елена на автомобиле «Лада Калина» золотистого цвета вместе со своим знакомым. После чего они отправились к ФИО4 домой в <адрес>, так как он пригласил его в гости. Приехав к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, они зашли в дом и пройдя в помещение кухни, стали распивать спиртное, а именно водку и алкогольные коктейли. В домовладении также находилась сожительница ФИО4 – ФИО2, однако она с ними за столом не сидела и не выпивала. После длительного распития спиртного, они легли спать. Он спал на кухне на диване. 09 апреля 2022 года около 09 часов 00 минут в утреннее время суток они проснулись, вдвоем с ФИО4 сходили на пруд, наловили раков, после чего вернулись в дом ФИО4 и продолжили распивать спиртное. Во время нахождения в гостях у ФИО4 он видел мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» черного цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2, которым также пользовался и ФИО4 В обеденное время он попросил у ФИО4 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси», чтобы зайти в интернет, при этом ФИО4 сообщил ему код-пароль от телефона. У него имелся свой мобильный телефон с собой, однако без подключения к сети интернет. Около 14 часов 00 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения отправился спать в спальную комнату вместе с ФИО2 Он какое-то время отдыхал на диване в кухне, при этом пользовался телефоном «Самсунг Гэлакси», принадлежащим ФИО2 Около 17 часов 00 минут он решил уехать и позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером «№» на номер телефона службы такси своего знакомого по имени Андрей. Так как у него с собой не было денежных средств, а он хотел еще продолжить распивать спиртное, он решил похитить мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» черного цвета принадлежащий ФИО2, чтобы впоследствии его продать. Так, он похитил указанный телефон, с тумбочки находящейся в спальной комнате, куда он сам его ранее положил. Спрятав телефон в карман своей куртки, он увидел, что на тумбочке также находятся смарт - часы «Амазфит», которые он также решил похитить. Смарт-часы он так же спрятал в карман своей куртки. Затем, обнаружив в платяном шкафу на полке среди вещей купюру достоинством 5000 рублей, он решил ее похитить. Указанную купюру он положил в карман одетых на нем брюк. Когда к территории дома подъехал автомобиль такси «ВАЗ 2114», он вышел из дома с похищенными телефоном, часами и денежными средствами. Затем сел в автомобиль и уехал в село Успенское. По приезду в с. Успенское, он стал искать место, куда можно продать похищенное им имущество. Находясь вблизи автостанции по улице Ленина с. Успенское он встретил неизвестного ему мужчину цыганской национальности, которому предложил приобрести телефон и часы за денежные средства в сумму в 3500 рублей. Лицо цыганской национальности посмотрело телефон и часы, после чего они прошли к дому по улице Ленина (за автостанцией) и лицо цыганской национальности вынес ему денежные средства в сумме 3500 рублей. Он забрал деньги и ушел. Вырученные деньги потратил на спиртное и закуски. Около 23 часов 30 минут он отправился к своей знакомой <данные изъяты>, которая проживает по <адрес>. Когда он подошел к ее дому, то подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на него написано заявление по поводу хищения чужого имущества, и затем доставили его в отдел полиции Успенского района, где он написал явку с повинной о совершенном преступлении и изложил обстоятельства хищения мобильного телефона, смарт – часов и денежных средств в сумме 5000 рублей. Вину в хищении мобильного телефона, смарт-часов и денежных средств принадлежащих ФИО2, он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

По эпизоду кражи от 27 апреля 2022 года давал следующие показания оглашенные государственным обвинителем, согласно которых следует, что 27 апреля 2022 года около 10 часов 30минут он пошел к своему знакомому ФИО5, распивать спиртные напитки. Подойдя к дому ФИО5 он через откатные ворота зашел во двор, подошел к входной двери домовладения, которая была заперта. Затем стал выкрикивая звать ФИО5 Когда никто не выходил, он решил зайти в квартиру, которая расположена за домовладением, где проходит ремонт. Он зашел за домовладения, где обнаружил открытой входную дверь в квартиру, в которой никто не проживает и в которой он ранее находился с ФИО5, и распивал спиртные напитки. Он зашел в указанную квартиру, через не запертую входную дверь и начал ходить по комнатам звать ФИО5 в одной из комнат он увидел лежащий на полу смотанный электрический кабель черного цвета. Так как никого не было рядом и у меня него было денежных средств на покупку спиртного, он решил похитить электрический кабель черного цвета принадлежащий ФИО3, чтобы впоследствии его продать на пункт приема металлолома. Так, он взял электрический кабель и вышел из квартиры. Направляясь в сторону выхода с территории двора с электрическим кабелем во дворе его застал ФИО3, который пойдя к нему потребовал положить кабель на землю, и поинтересовался кто он и что он здесь делает, он ответил ему, что он работает электриком, и представился по фамилии Ткаченко, затем положил электрический кабель на землю и направился в сторону выхода. ФИО3 обежал дом и сказал своей матери, которая находилась во дворе, чтобы не выпускала его и находилась с ним, ФИО3 зашел в другую квартиру указанного дома. В это время он попытался направиться в сторону выхода, но ему ФИО6 (мать ФИО3) перегородила путь, и пояснила, что не выпустит его. Затем он спросил у ФИО6, где уличный туалет, она ему показала в сторону огорода. Подойдя к туалету он зашел за него, где увидел невысокий забор через который он перепрыгнул на соседский участок и впоследствии чего убежал. Спустя около 40 минут его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД РФ по Успенскому району, для составление административного правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При доставлении в ОМВД России по Успенскому району он признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении.

По эпизоду кражи от 30.03.2022 года, давал следующие показания, оглашенные государственным обвинителем, согласно которых следует, что 30.03.2022 около 09 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. В указанное время ему позвонил ФИО7, который является его знакомым и с которым он на территории Успенского района осуществляю сварочные работы. В ходе телефонного разговора с ФИО7 попросил его собрался так как ему нужна его помощь на объекте, находящемся по <адрес>. Так же в ходе телефонного разговора он у ФИО7 поинтересовался стоимостью сварочного аппарата «Ресанта – 160», при этом он ему напомнил, что ФИО7 видел ранее указанный сварочный аппарат, так как они его использовали при сварочных работах. ФИО7 пояснил, что стоимость данного сварочного аппарата около 4000 рублей, на что он ему предложил приобрести у него указанный сварочный аппарат за денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом ФИО7 с его слов было известно, что сварочный аппарат «Ресанта – 160 А» принадлежит ему, на что ФИО7 согласился и пояснил, что он скоро подъедет. Данный сварочный аппарат он решил похитить, так как у него закончились алкогольные напитки и у него не было денег приобрести алкоголь, связи с чем он решил похитить принадлежащий ФИО1 сварочный аппарат и продать его, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртные напитки. 30.03.2022 в 10 часов 00 минут по месту его жительства, прибыл ФИО7 на автомобиле «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. По прибытию последнего, он прошел в гараж находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время из картонной упаковки извлек сварочный аппарат «Ресанта – 160 А» принадлежащий ФИО1, затем направился к автомобилю ФИО7, который из салона автомобиля открыл крышку багажника, и он погрузил сварочный аппарат в багажник. После чего они направились на объект, где необходимо было выполнить сварочные работы. После выполненных работ ФИО7 ему передал 1000 рублей, а 1000 рублей в счет долга оставил себе. Таким образом, он похитил принадлежащий ФИО1 сварочный аппарат «Ресанта – 160 А». Денежные средства он потратил на приобретение алкогольной продукции.

Свою вину в совершении хищения принадлежащего ФИО1 сварочного аппарата «Ресанта – 160 А» из помещения гаража, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> признал полностью, в содеянном раскаивается.

30.04.2022 года он был приглашен в отделение уголовного розыска ОМВД России по Успенскому району, где без какого-либо физического и психологического воздействия собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Так же пояснил, что перед написанием им явки с повинной он был предупрежден, что написанная мной явка с повинной будет являться доказательством его вины в совершении указанного преступления, в том числе и в случае последующего отказа от данной явки.

По эпизоду кражи от 31.03.2022 года, давал следующие показания оглашенные государственным обвинителем, согласно которых следует, что 31.03.2022 около 10 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, то есть в домовладении своего отца ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял алкогольную продукцию. В указанное время у него возникло желание похитить принадлежащий ФИО1 сахар, который находился в кухни дома в шести полипропиленовых мешках белого цвета, вес каждого мешка с сахаром составлял 50 килограмм, который он собирался продать за денежные средства в сумме 2500 рублей за один мешок с сахаром весом 50 килограмм, так как данная стоимость ниже рыночной и может заинтересовать каждого потенциального покупателя. Однако похитить и сбыть сразу шесть мешков с сахаром было бы затруднительно, в связи с чем, он решил похитить два мешка сегодня, то есть 31.03.2022, два мешка 01.04.2022 и оставшихся два мешка из шести мешков с сахаром 02.04.2022, так как это бы не составило для него труда. Обдумывая план совершения хищения указанного сахара и дальнейшую его продажу он вышел на <адрес>, и после прошел к соседскому домовладению, расположенному на против дома ФИО1, номер дома ему не известен, где в гараже находился ФИО8, пройдя к которому он предложил купить принадлежащий ему сахар, что не соответствовало действительности. Так же он ему пояснил, что сахар расфасован в полипропиленовые мешки по 50 кг., и стоимость одного мешка сахара составляет 2500 рублей. Указанное предложение ФИО8 заинтересовало, и решил приобрести два мешка сахара. Затем он прошел в дом откуда похитил один мешок с сахаром, который перенес в гараж ФИО8, после чего снова вернулся и похитил второй мешок с сахаром, который так же перенес в гараж последнего. Затем ФИО8 ему передал денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей. После чего он направился в магазин, расположенный по <адрес>, где так же приобрел различные продукты питания и алкоголь, т.е. денежными средствами он распорядился на личные нужды.

На следующий день, то есть 01.04.2022 около 10 часов 30 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении своего отца, по адресу: <адрес>, где в указанное время убедившись, что ФИО1 нет дома, совершил хищение двух мешков с сахара из оставшихся четырех, при следующих обстоятельствах, а именно: он вызвал такси и погрузил два мешка с сахаром в багажник автомобиля, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. На указанном автомобиле по его указанию водитель такси направился в с. Коноково. Указанные два мешка с сахаром он хотел сбыть в каком – ни будь продуктовом магазине с. Коноково, в каком именно он не решил, так как это было не важно. При въезде в с. Коноково, возле дороги он увидел двух незнакомых ему женщин, которых он никогда не видел, предположительно цыганской национальности, и решил остановить такси и предложить им купить два мешка сахара за 2500 рублей каждый, то есть за 5000 рублей два мешка с сахаром, на его предложение они ответили согласием, он спросил у них куда им отвезти сахар, но они сказали, что за ними приедет машина и они сами его отвезут. После чего он выгрузил сахар, одна из женщин передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой указанного номинала. Затем на указанном автомобиле такси он вернулся обратно в с. Успенское за спиртными напитками. На какой улице он выгрузил сахар, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и в этот же день также продолжил распивать спиртные напитки. На следующий день, то есть 02.04.2022 примерно в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, оставшихся двух мешков с сахаром он вызвал такси к домовладению ФИО1 По прибытию автомобиля такси, он загрузил два мешка с сахаром в багажник. Марку и регистрационный знак автомобиля такси он не запомнил. На автомобиле такси под управления водителя данного автомобиля, которого он никогда не видел, по его требованию они направились к магазину «Сибирский Лес», расположенному: <адрес>, для того, чтобы продать сахар. В магазине находился мужчина по имени ФИО9, которому он предложил купить два мешка сахара за 5000 рублей, ФИО9 согласился, при этом он ему не пояснял, что указанные мешки с сахаром мной были похищены. Затем он прошел к автомобилю из багажника которого выгрузил два мешка с сахаром, которые по одному он занес в помещение магазина и получил от указанного лица денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук. Данными денежными средства он распорядился на личные нужды, а именно приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты.

04.04.2022, примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил его отец - ФИО1 и поинтересовался у него, где шесть мешков с сахаром на что он ему ответил, что шесть мешков с сахаром похитил он, и все продал, а на вырученные денежные средства от продажи приобрел спиртосодержащую продукцию – алкогольные напитки.

30.04.2022 года он был приглашен в отделение уголовного розыска ОМВД России по Успенскому району, где без какого-либо физического и психологического воздействия собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Так же пояснил, что перед написанием явки с повинной он был предупрежден, что написанная й явка с повинной будет являться доказательством его вины в совершении указанного преступления, в том числе и в случае последующего отказа от данной явки.

Свою вину в совершении хищения 300 килограмм сахара в шести полипропиленовых мешках из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    По эпизоду кражи от 09.04.2022 года показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что 09 апреля 2022 года около 01 часа 00 минут она вместе со своим сожителем (Далее - ФИО4) находилась дома, по адресу: <адрес>. В это время ФИО4 на сотовый телефон стали поступать звонки от его знакомого Ткаченко Евгения. В ходе разговора Ткаченко Е.В. хотел приехать к ним в гости, так как его выгнали из дома и ему негде переночевать. Так как на улице было холодно и ФИО4 стало его жалко, он попросил своего знакомого съездить за Ткаченко Е. в село Успенское и привезти к ним. Вечером ФИО4 и Ткаченко Е. выпивали спиртное на кухне. Ткаченко Е. остался ночевать у них дома.

Утром они проснулись, после чего ФИО4 и Ткаченко Е. поехали за раками на пруд в х. Украинском, к обеду вернулись домой. После этого, они пообедали и около 14 часов 00 минут она легла отдыхать вместе с ФИО4 При этом Ткаченко Е.В. оставался на кухне и несколько раз заходил к ним в спальню комнату, брал ее мобильный телефон «Самсунг Галакси А31» в корпусе черного цвета, который перед сном она положила на прикроватную тумбочку около кровати. Ткаченко Е. просил телефон, так как ему якобы нужно было позвонить кому-то. В связи с чем, ФИО4 продиктовал Ткаченко Е.В. код-пароль от ее телефона. Затем она и ФИО4 уснули. Около 19 часов 00 минут она проснулась и обнаружила что Ткаченко Е. в доме нет, при этом пропал ее мобильный телефон с тумбочки, а также смарт-часы фирмы «Амазфит», которые лежали рядом с телефоном. Подозревая, что Ткаченко Е. похитил телефон и часы она стала проверять другие ценные вещи в доме и обнаружила, что из платяного шкафа в спальне, пропали денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой. Указанную купюру она положила на вторую полку сверху, где хранится ее нижнее белье, под пачку сигарет «Филипп Морис», которая тоже пропала. Обнаружив кражу своего имущества, она разбудила супруга ФИО4 и рассказала ему обо всем, после чего он стал пытаться дозвониться Ткаченко Е.В., но тот не отвечал, а затем вообще выключил свой и ее мобильные телефоны. После чего, она решила обратиться в полицию и позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Успенскому району. По приезду сотрудников полиции она написала заявление. Сотрудники полиции провели осмотр домовладения, в ходе осмотра обнаружили и изъяли отпечатки пальцев. Впоследствии она узнала о том, что Ткаченко Е.В. похищенный у нее мобильный телефон и часы продал лицам цыганской национальности, у которых данное имущество было изъято сотрудниками полиции, которые вернули е имущество под сохранную расписку. После возвращения мне мобильного телефона «Гэлакси А31» она осмотрела его и обнаружила, что код-пароль на телефоне изменен, и отсутствует сим-карта. В связи с чем, она обратиться к лицу цыганской национальности, которому Ткаченко Е.В. продал телефон, для получения нового код – пароля. Так же лицо цыганской национальности пояснил ей, что приобрел телефон и часы у Ткаченко Е.В. Телефон, Ткаченко Е.В. ему продал, в котором уже отсутствовала сим-карта, и никаких личных данных посторонних лиц в памяти телефона так же не было, то есть телефон был «чист». Кроме того, Ткаченко Е.В. убедил его, что принесет от него коробку. Так же, похищенные денежные средства Ткаченко Е. ей не вернул.

Кроме того похищенный Ткаченко Е.В. чехол (бампер) черного цвета в котором находился похищенный последним телефон и сим-карта не имеют для нее никакой ценности.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что 09 апреля 2022 года в вечернее время суток, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился вблизи автостанции по <адрес>, расположенной в ста метрах от его дома. В указанное время к нему подошел неизвестный мужчина, как сейчас ему стало известно Ткаченко Евгений, который предложил купить мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А31» в корпусе черного цвета и смарт - часы черного цвета, всего за 3500 рублей. В связи с тем, что у него не было мобильного телефона, а предложенный Ткаченко Е. мобильный телефон стоил намного дороже как он понимал, он захотел его купить. Так как у него своих денег нет, он предложил Ткаченко Е. пройти к своему дому и попросить деньги у своей бабушки. Так, он совместно с Ткаченко Е. подошли к дому, где он проживает, затем он позвал свою бабушку <данные изъяты> и попросил у нее денег на приобретение телефона и часов, в размере 3500 рублей. Бабушка стала спрашивать у Ткаченко Е. не являются ли телефон и часы похищенными предметами, на что Ткаченко Е.В. стал убеждать, что телефон и часы принадлежат ему и что он их продает, так как ему срочно нужны деньги. Также Ткаченко Е. убедил его и бабушку в том, что на следующий день принесет коробку от мобильного телефона, чтобы подтвердить, что телефон действительно его, после чего бабушка предложила Ткаченко Е.В. отдать не всю сумму, а только 2000 рублей, а остальную сумму после того, как он принесёт коробку. Однако, Ткаченко Е. стал сильно просить нас дать ему денег, так как его близкий друг находится в полиции и ему срочно надо передать «передачку». Бабушка согласилась и отдала Ткаченко Е. деньги в размере 3500 рублей, а он передал ему телефон и часы, после чего ушел. Перед этим Ткаченко Е. назвал ему пароль от телефона. Он включил телефон, никаких фотографий в памяти телефона не было, как и другой личной информации собственника телефона, сим-карты тоже не было, поэтому он взял сим-карту бабушки. Несколько часов он пользовался данным телефоном, играл в игры, а после двенадцати ночи, то есть уже 10 апреля 2022 года к дому, по месту его жительства, приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный мобильный телефон и часы были похищены, после чего изъяли телефон и часы у него. О том, что данные предметы были похищены ни он, ни его бабушка не знали, так как Ткаченко Е.В. убедил их в том, что они принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что Примерно с 2010 годя он знаком с Ткаченко Евгением Владимировичем <данные изъяты> года рождения, жителем с. Успенского, Успенского района, с которым познакомился на работе в <данные изъяты>

09.04.2022 года около 01 часа 00 минут он находился дома и в это время ему на сотовый телефон стали поступать входящие звонки от Ткаченко Е.В. Затем он ответил на его звонок, и Ткаченко Е.В. попросил его привезти к себе домой, так как его выгнали из дома и ему негде переночевать. Так как на улице было холодно и мне стало жалко Ткаченко Е.В., то я попросил своего знакомого по имени Заур, съездить в с. Успенское и забрать Ткаченко Е.В., тот находился у своей знакомой по имени <данные изъяты>, проживающая по <адрес>. По приезду к дому Елены, около 02 часов 00 минут, Ткаченко Е.В. вышел в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль и они отправились к нему домой, при этом у Ткаченко Е.В. с собой были две бутылки алкогольного напитка «Блэйзер». По приезду, они выпили одну бутылку «Блэйзера» и легли спать. Ткаченко Е.В. спал на кухне. Утром, около 09.00 часов они проснулись, после чего поехали за раками на пруд в х. Украинском и к обеду вернулись домой. После этого они пообедали и около 14 часов 00 минут легли спать. Ткаченко Е.В. оставался на кухне и несколько раз заходил к нам в спальню и брал телефон его сожительницы – ФИО2 «Самсунг Галакси А31» в корпусе черного цвета. Данный телефон, он несколько раз давал Ткаченко Е.В., так как ему необходимо было зайти в интернет. Перед сном ФИО2 телефон положила на тумбочку около кровати. Ткаченко Е.В. взяв телефон ФИО2, попросил продиктовать ему пароль от телефона, и он его продиктовал. Далее он уснул. Около 19 часов 00 минут его разбудила ФИО2 и сообщила, что Ткаченко Е.В. нет дома, и когда тот ушел она не видела, при этом из дома пропали ее сотовый телефон «Самсунг Галакси А31», смарт-часы фирмы «Амазфит», в черном корпусе, а также из вещевого шкафа пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, и две пачки сигарет «Филипп Морис». Он сразу стал искать Ткаченко Е.В., чтобы узнать, он ли это сделал, но дозвониться ему не мог, так как тот не отвечал на звонки. Затем он поехал в село Успенское искать Ткаченко Е. ФИО2 сообщила в отдел полиции о совершенной краже и спустя некоторое время, он был приглашен в отдел полиции, где также находился Ткаченко Е.В., который в его присутствии сообщил сотрудникам полиции о том, что он похитил принадлежащие ФИО2 мобильный телефон и смарт-часы, которые продал лицам цыганской национальности. После чего, он совместно с сотрудником полиции и Ткаченко Е.В. выехали по адресу: <адрес>, где парень по фамилии <данные изъяты>, выдал сотрудникам полиции сотовый телефон и смарт-часы, которые ему продал Ткаченко Е.В. и которые принадлежат ФИО2

    по эпизоду кражи от 27.04.2022 года показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что в собственности у него имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение двухэтажное. Вход на второй этаж осуществляется с фасада дома. На втором этаже расположена кв. №2. Вход в кв. №1, расположен с тыльной стороны дома, т.е. со стороны сада, где в настоящее время он производит ремонт и где в дальнейшем будет проживать его мать – ФИО6, данная квартира является не жилой, так как требует капитального ремонта.

Так, 27.04.2022 года около10 часов 20 минут он на своем автомобиле ехал со совей матерью домой. В указанное время ему позвонил мастер, который делает ремонт в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сообщил, что он привезет инструменты, которые он хотел бы занести в квартиру, на что он ему пояснил, что он может подъезжать, так как он уже подъезжает к дому. Подъехав к дому, он прошел к входной двери в квартиру № 1, проверить открыта ли она или мать, или брат заперли, в это время ФИО6 прошла к входной двери в квартиру №2. Вход в квартиру №1 находится за домовладением. Зайдя за домовладение, он увидел неизвестного ему мужчину, который шел в сторону сада у него на плече висел смотанный электрический кабель. Он остановил данного мужчину и спросил кто он такой и что он тут делает, на что тот ему ответил, что он электрик и представился по фамилии Ткаченко (Далее – Ткаченко Е.В.), при этом пояснил, что бы он позвонил в РЭС и убедился, что он является электриком. После чего он ему сказал, чтобы он положил электрический кабель на землю, так как он предположил, что Ткаченко Е.В. его пытается обмануть, так как он на самом деле незаконно проник в квартиру №1 и хотел похитить электрический кабель. Затем он повел Ткаченко Е.В. во двор, где оставил мать с Ткаченко Е.В. и пошел в квартиру №2 к своему брату, позвать его, для того чтобы спросить знает ли он данного мужчину или нет. Брат – ФИО5 находился в это время в квартире №2, в своей комнате. Поднявшись в квартиру, он сообщил брату, что на территории дома он обнаружил незнакомого мужчину, который представился электриком, затем он у брата поинтересовался знает ли он о нахождении электрика на территории домовладения, на что ФИО5 пояснил, что ему ничего об этом не известно. В этот момент он убедился, что неизвестный ему гражданин, который представился Ткаченко Е.В., хотел похитить принадлежащий ему электрический кабель из квартиры, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля ВВГ-НГ-П 3x2,5 ГОСТ длиной около 76 метров до конца, так как примерно в 10 часов 30 минут был застигнут на месте преступления. Затем он сразу вышел во двор, где увидел, как Ткаченко Е.В. перелез через забор на соседский участок и впоследствии убежал. Также он пояснил, что электрический кабель ВВГ-НГ-П 3х2,5 ГОСТ длиной 80 метров он покупал 07.03.2022г. в магазине «Электротовары», расположенном по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 10 240 рублей. 04.04.2022г. во время строительных работ он израсходовал примерно 4 метра данного кабеля. В данной квартире в настоящее время и ранее никто не проживал. После того как Ткаченко Е.В. убежал он зашел в квартиру посмотреть целостность вещей и строительных материалов. Отсутствие каких-либо вещей и строительных материалов он не обнаружил, кроме вышеуказанного кабеля, который Ткаченко Е.В. пытался похитить. Около 10 часов 50 мнут он позвонил в полицию и сообщил, что неизвестный гражданин через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пытался похитить электрический кабель. По прибытию сотрудников полиции на место происшествия, во время дачи сотрудникам полиции пояснений, он сообщил, что неизвестный ему мужчина представился по фамилии Ткаченко. Затем сотрудники полиции показали ему фотографию мужчины. На предоставленной ему фотографии он узнал мужчину, который пытался похитить у него эклектический кабель. От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является Ткаченко Евгений Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудники полиции произвели с его добровольного согласия осмотр места происшествия с его участием.

    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что в собственности у ее сына - ФИО3 имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение двух этажное. Вход на второй этаж осуществляется с фасада дома. На втором этаже расположена кв. №2. Вход в кв. №1, расположен с тыльной стороны дома, т.е. со стороны сада, где в настоящее время ее сын производит ремонт.

27.04.2022 года около 10 часов 20 минут она со своим сыном ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле отъехали от супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, направлялись домой, по адресу: <адрес>. В указанное время ее сыну – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения позвонили на мобильный телефон. В ходе состоявшегося у него телефонного разговора она поняла, что он разговаривает с мастером, который осуществляет у в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ремонт и, что мастер собираются привезти строительные инструменты в квартиру и скоро подъедет к дому, на что ее сын также пояснил, что он скоро подъедет к дому. По приезду домой она направилась ко входу в дом, т.е. в кв. №2, а ее сын пошел посмотреть открыта ли входная дверь в кв. №1. Затем она услышала, что ее сын на повышенных тоннах начал с кем-то разговаривать. Она спустилась и с порожек и направилась за домовладение и увидела между домовладением и соседским забором неизвестного ей мужчину на плече которого весел электрический кабель. Во время разговора между ее сыном – ФИО3 и неизвестным ей лицом, которого она никогда не видела, на вопрос ФИО3 «Кто он?» он пояснил, что он является электриком и сказал свою фамилию «Ткаченко» (Далее – Ткаченко Е.В.). Затем, ФИО3, сказал Ткаченко Е.В. положить электрический кабель на землю, после чего они прошли к входной двери в квартиру №1, где Ткаченко Е.В. остался во дворе со ней, а ФИО3 прошел в квартиру №2, позвать своего брата ФИО5, который находился в квартире №2, при этом ФИО3 пояснил, что б она приглядела за Ткаченко Е.В. пока он вернется. После того как ФИО3 прошел в квартиру №2, Ткаченко Е.В. направился в сторону выхода, на что она перегородила ему дорогу и сказала, что не выпустит его. После чего он поинтересовался, где на территории находится туалет, она сказала, что туалет находиться за домом и показала ему направление, где установлен туалет. Ткаченко Е.В. направился в сторону туалета и затем зашел за него, а после перелез через забор на соседский участок в последствии чего убежал. Затем ФИО3 прошел в квартиру №1 с целью ее осмотра, так как там находится строительный материал и строительные инструменты. Отсутствие строительных материалов он не обнаружил, кроме электрического кабеля, который Ткаченко Е.В. пытался похитить, но был застигнут ФИО3 на месте преступления, в связи с чем похитить электрический кабель ему не удалось. Около 10 часов 50 минут ее сын ФИО3 позвонил в полиции и сообщил, что неизвестный мужчина пытался похитить электрический кабель. По приезду сотрудников полиции во время дачи им пояснений ФИО3 пояснил, что данный мужчина представился по фамилии Ткаченко и что он работает электриком. Сотрудники полиции показали ей и сыну фотографию, на предоставленной фотографии мы узнали мужчину который пытался похитить электрический кабель из квартиры №1. Также от сотрудников полиции ей и ее сыну стало известно, что данным гражданином является Ткаченко Евгений Владимирович <данные изъяты> года рождения, который является жителем с. Успенское.

По эпизоду кражи от 30.03.2022 года показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что 04.04.2022 года около 13 часов 00 минут я находясь дома, по вышеуказанному адресу в ходе осмотра домовладения и обнаружил, пропажу сварочного аппарата «Ресанта-160 А». В ходе осмотра домовладения он убедился, что незаконного проникновения в дом и гараж не было, так как следов взлома на запирающих устройствах, на дверях и окнах нет. Тогда он предположил, что это его сын – Ткаченко Е.В. совершил хищение сварочного аппарата, и как он предположил что последний уже похищенное сбыл, а денежными средствами распорядился на свои личные нужды, а именно потратил на приобретение алкогольной продукции, так как последние примерно две недели Ткаченко Е.В. постоянно находился в алкогольном опьянении. После обнаруженного хищения принадлежащего ему имущества, он позвонил Ткаченко Е.В. и поинтересовался, где принадлежащее мне имущество, а именно сварочный аппарат, на что Ткаченко Е.В. пояснил, что сварочный аппарат похитил он, и продал. Денежные средства от продажи потратил на приобретение спиртных напитков, при этом Ткаченко Е.В. пообещал вернуть ему сварочный аппарат, в связи с чем онне стал обращаться в полицию.

29.04.2022 года он позвонил Ткаченко Е.В. и пояснил ему, что если он сегодня не вернет сварочный аппарат то он обратится с заявлением в полицию, но Ткаченко Е.В. пообещал, что сегодня вернет.

30.04.2022 года он обратился с заявлением о привлечение Ткаченко Е.В. к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего ему имущества в полицию.

Так же он пояснил, что ему было предъявлено заключение эксперта ООО «Оценка плюс» №343 от 06.05.2022 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость по состоянию сварочного аппарата «Ресанта -160 А» с учетом износа на 30 апреля 2022 года составляет 4592 рубля. С произведённой оценкой он полностью согласился. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему причинен материальный ущерб на сумму 4592 рубля, который для него не является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.Факстически проживаю: <адрес>. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработкам у населения Успенского района, а именно выполняет сварочные работы. В декабре 2021 года его знакомый по имени Николай познакомил его с Ткаченко Е.В., жителем с. Успенское Успенского района. Ткаченко Е.В. он предложил поработать с ним. Объяснил ему суть работы и после договорились о его зарплате. Условия работы и оплата за выполнение работ, Ткаченко Е.В. устроили. Таким образом он познакомился с последним и в дальнейшем у них сложились рабочие отношения.

В ходе выполнения работ, Ткаченко Е.В. несколько раз брал с собой сварочный аппарат «Ресанта – 160 А», который как он ему пояснил принадлежит ему.

Так, 30.03.2022 около 09 часов 30 минут он позвонил Ткаченко Е.В. В ходе телефонного разговора с последним, он его попросил, что б тот собрался так как ему нужна помощь на объекте, находящемся по ул. Почтовой с. Успенское Успенского района. Так же в ходе телефонного разговора Ткаченко Е.В. у него поинтересовался стоимостью сварочного аппарата «Ресанта – 160», при этом Ткаченко Е.В. ему напомнил, что он видел ранее указанный им сварочный аппарат, так как они его использовали при сварочных работах. Затем он пояснил Ткаченко Е.В., что стоимость данного сварочного аппарата около 3000 - 4000 рублей. Затем, Ткаченко Е.В. предложил ему приобрести сварочный аппарат за денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом со слов Ткаченко Е.В. ему было известно, что сварочный аппарат «Ресанта – 160 А» принадлежит именно Ткаченко Е.В., на что он согласился и пояснил, что он скоро подъеду к домовладению Ткаченко Е.В. и ему необходимо собраться. 30.03.2022 около 10 часов 00 минут он прибыл на автомобиле «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак Н 752 ХХ 123 регион к месту жительства Ткаченко Е.В. По прибытию по адресу: <адрес>, где проживал Ткаченко Е.В., он позвонил последнему и сообщил о своем прибытии. В указанное время с территории указанного домовладения вышел Ткаченко Е.В. при этом у него в руках был сварочный аппарат. Ткаченко Е.В. направился к его автомобилю, он из салона автомобиля открыл крышку багажника, и Ткаченко Е.В. погрузил сварочный аппарат в багажник. После чего они направились на объект, где необходимо было выполнить сварочные работы. После выполненных работ он передал Ткаченко Е.В. 1000 рублей, а 1000 рублей в счет долга оставил себе, так как ранее Ткаченко Е.В. у него занимал деньги. Также он пояснить, что ему ничего не было известно, о том, что Ткаченко Е.В. продал ему похищенный у его отца – ФИО1 сварочный аппарат, так как ему Ткаченко Е.В. пояснил, что он его продает за ненадобностью.

По эпизоду кражи от 31.03.2022 года показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что до 30.03.2022 года на кухне дома, в правом крайнем углу от входа в указанное помещение, а именно за кухонным уголком, он хранил сахар в 4 полипропиленовых мешках белого цвета, вес каждого мешка с сахаром составляет 50 килограмм. 30.03.2022 года он получил пай - сахар в 2-х полипропиленовых мешках белого цвета, вес каждого мешка с сахаром составляет 50 килограмм. 30.03.2022 года указанный сахар в мешка он доставил к себе домой, по адресу: <адрес>. Два мешка с сахаром он выгрузил из своего автомобиля на кухне справа от входа, после чего убыл на работу.

04.04.2022 года около 13 часов 00 минут он находясь дома, по вышеуказанному адресу обнаружил пропажу двух мешков с сахаром, которые он выгрузил 30.03.2022 года. Обнаружив указанную пропажу сахара, он стал осматривать домовладение и обнаружил, пропажу еще четырех мешков с сахаром. В ходе осмотра домовладения он убедился, что незаконного проникновения в дом и гараж не было, так как следов взлома на запирающих устройствах, на дверях и окнах нет. Тогда он предположил, что это его сын – Ткаченко Е.В. совершил хищение шести мешков сахара общим весом 300 кг., и как он предположил, что Ткаченко Е.В. уже похищенное сбыл, а денежными средствами распорядился на свои личные нужды, а именно потратил на приобретение алкогольной продукции, так как последние примерно две недели тот постоянно находился в алкогольном опьянении. После обнаруженного хищения принадлежащего ему имущества, он позвонил Ткаченко Е.В. и поинтересовался, где принадлежащее мне имущество, а именно шесть мешков с сахаром на, что Ткаченко Е.В. ему ответил, что сахар похитил он, и продал. Денежные средства от продажи похищенного у него имущества он потратил на приобретение спиртных напитков.

30.04.2022 года он обратился с заявлением о привлечение Ткаченко Е.В. к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего ему имущества в полицию.

Так же он пояснил, что перед началом допроса ему было предъявлено заключение эксперта ООО «Оценка плюс» №343 от 06.05.2022 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на 30 апреля 2022 года одного килограмма сахара (песок) составляет 80 рублей 30 копеек. С произведённой оценкой которой он полностью согласен. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, а именно сахара (песок) общим весом 300 килограмм причинен материальный ущерб на общую сумму 24 090 рублей, который для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>.

Так, 31.03.2022 года он находился по месту своего жительства. Около 10 часов 00 минут, более точное время он не помню, по месту моего жительства прибыл Ткаченко Е.В., который проживает по соседству, а именно в доме под № по <адрес>. В ходе состоявшегося с Ткаченко Е.В. разговора, он ему сообщил, что они продают дом и переезжают, куда он ему не пояснил. Кроме того, Ткаченко Е.В. ему пояснил, что он недавно получил пай – сахар упакованный в полипропиленовые мешки по 50 кг., который он хотел бы продать за 2500 рублей за один мешок с сахаром, при этом пояснив, что это ниже его рыночной стоимости. Данное предложение его заинтересовала и он согласился приобрести два мешка с сахаром весом по 50 кг, каждый, за денежные средства в общей сумме 5000 рублей. После чего он прошел в дом за денежными средства, а Ткаченко Е.В. направился к себе домой за сахаром. Затем Ткаченко Е.В. принес один мешок с сахаром, который перенес в его гараж, расположенный на территории его дома, после чего снова вернулся к себе домой и принес второй мешок с сахаром, который так же перенес в гараж. Затем он передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, какими купюрами он с ним расплатился, он уже не помню.

04.05.2022 года по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые представились и разъяснили суть своего обращения, пояснив, что в настоящее время они проводят проверку по факту хищения принадлежащего ФИО1 имущества. Кроме того, они ему пояснили, что лицом совершившим хищение принадлежащего последнему имущества является его сын – Ткаченко Е.В., который в ходе даче пояснений, сообщил, что два мешка с сахаром, которые он похитил у своего отца 31.03.2022 года он сбыл ему за денежные средства в сумме 5000 рублей, что он также в ходе даче сотрудникам полиции пояснений подтвердил. Так же пояснил, что ему ничего не было известно, о том, что Ткаченко Е.В. продал ему похищенный у своего отца – ФИО1 сахар, так как он ему пояснял, что это его пай-сахар, который он продает за ненадобностью. Кроме того, дополнительно пояснил, что один мешок с сахаром приобретённый у Ткаченко Е.В. он использовал по назначению, второй мешок с сахаром хранится у него в помещении гаража, по адресу: <адрес>, который он готов добровольно выдать.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых следует, что проживает по адресу: <адрес>.

Так, 02.04.2022 года около 10 часов 00 минут он находился в магазине «Сибирский Лес», расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в магазин прошел Ткаченко Е.В., который ему известен как Евгений. Ткаченко Е.В. предложил ему приобрести у него 2 мешка с сахаром (песок) весом по 50 килограмм каждый за денежные средства в сумме 2500 рублей за каждый мешок с сахаром, при этом он пояснил что данный сахар это пай, который он получил и он для него в настоящее время излишний, в связи с чем он за ненадобностью его хочет продать, так как у него тяжелое финансовое положение и ему нужны денежные средства. Данное предложение его заинтересовала и он согласился приобрести два мешка с сахаром весом по 50 кг, каждый, за денежные средства в общей сумме 5000 рублей. Далее он у него поинтересовался, где находится сахар, на что тот ему пояснил, что сахар (песок) в багажнике автомобиля на котором он прибыл. Затем он его попросил выгрузить сахар (песок) и занести его в указанный выше магазин. После того как Ткаченко Е.В. перенес мешки с сахаром, он передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, какими купюрами он с ним расплатился, не помнит.

Так же пояснил, что ему ничего не было известно, о том, что Ткаченко Е.В. продал ему похищенный у его отца – ФИО1 сахар, так как он ему пояснял, что это его пай-сахар, который он продает за ненадобностью.

Кроме того, он дополнительно пояснил, что два мешка с сахаром приобретённые у Ткаченко Е.В. он не использовал и они хранятся у него на территории двора под навесом, по адресу: <адрес>, которые он готов добровольно выдать.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

      По эпизоду кражи от 09.04.2022 года:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 года – согласно которого, с добровольного согласия ФИО2 и ее участием, осмотрено домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из которого 09.04.2022 года Ткаченко Е.В. совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона Самсунг Гэлакси А31» и смарт-часов «Амазфит», причинив своими преступными действия, значительный материальный ущерб. Кроме того, в ходе ОМП были обнаружены и изъяты с третьей полки вещего шкафа, где хранились денежные средства в сумме 5000 рублей, следы пальцев рук на четыре отрезка липкой ленты типа «Скотч». Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2022 года – согласно которого, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 в присутствии <данные изъяты>, Ткаченко Е.В. и ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А31» и смарт-часы «Амазфит» принадлежащие ФИО2

Протоколом выемки от 13.04.2022 года – согласно которого, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Успенскому району от 13.04.2022 года произведена выемка мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А31» и смарт-часов «Амазфит» у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2022 г., в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А31» и смарт-часы «Амазфит», изъятые в ходе выемки 13.04.2022 года у ФИО2

Заключением эксперта ООО «Оценка плюс» №280 от 13 апреля 2022 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А31» приобретенного в 2020 году с учетом износа на 09.04.2022 года, составляет 10 794 рубля; среднерыночная стоимость смарт-часов «Амазфит» приобретенных в 2020 году с учетом износа на 09.04.2022 года, составляет 4 585 рублей.

Заключением эксперта №-э от 27.04.2022 года - согласно которого, следы пальцев рук, откопированные на эмульсионный слой отрезков липких лент №1, №2, №3 и №4, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09 апреля 2022 года, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №122010300420000116, для идентификации личности пригодны.

    1. След пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №1, оставлен средним пальцем правой руки Ткаченко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

    2. След пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №4, оставлен большим пальцем правой руки Ткаченко Евгения Владимировича, <данные изъяты> г.р.;

Протоколом явки с повинной Ткаченко Е.В. от 10.04.2022 года зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за №1838, при написании которого Ткаченко Е.В. дал признательные показания, изложил обстоятельства, при которых в 09.04.2022 года он совершил хищение мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А31» и смарт-часов «Амазфит» принадлежащих ФИО2

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2022 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за №1828, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Ткаченко Евгения Владимировича, который 09.04.2022 года правомерно находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А31» и смарт-часов «Амазфит», тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

По эпизоду кражи от 27.04.2022 года:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 года – согласно которого, с добровольного согласия ФИО3 и его участием осмотрена нежилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую незаконно проник Ткаченко Е.В. и пытался совершить хищение принадлежащего ему электрического кабеля ВВГ-НГ-П 3х2,5 ГОСТ, однако, Ткаченко Е.В., не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного электрического кабеля длиной 76 метров, так как был застигнут на месте преступления ФИО3 Кроме того, в ходе ОМП обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты и след подошвы обуви.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 года – согласно которого, в кабинете ОУР ОМВД по Успенскому району, по адресу:                        <адрес>, у Ткаченко Е.В. изъяты следы подошвы обуви на правую и левую ногу.

Протоколом выемки от 28.05.2022 года – согласно которого, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Успенскому району от 28.05.2022 года произведена выемка электрического кабеля ВВГ-НГ-П 3х2,5 ГОСТ у ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 г., в ходе которого был осмотрен электрического кабеля ВВГ-НГ-П 3х2,5 ГОСТ, изъятый в ходе выемки 28.05.2022 года у ФИО3 В ходе осмотра установлена длина кабеля, которая составляет 76 метров.

Заключением эксперта № 165-э от 30 мая 2022 года – согласно которого, след пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.04.2022 года, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №12201030042000139, для идентификации личности пригоден.

    След пальца руки, откопированный на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.04.2022 года, оставлен средним указательным пальцем левой руки Ткаченко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Заключением эксперта № 166-э от 30 мая 2022 года – согласно которого, след обуви размерами сторон 221х104 мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2022, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №12201030042000139, пригоден для идентификации обуви его оставившей. След обуви размерами сторон 221х104 мм., изъятый при осмотре места происшествия представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №12201030042000139, оставлен обувью на правую ногу, изъятой у гр-на Ткаченко Е.В.

Заключением эксперта ООО «Оценка плюс» №395 от 30 мая 2022 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость электрического кабеля ВВГ-НГ-П 3х2,5 ГОСТ приобретенного в 07.03.2022 года по состоянию на 27.04.2022 за один метр, составляет 70 рублей.

Протоколом явки с повинной Ткаченко Евгения Владимировича от 27.04.2022 года зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за №2170, при написании которого Ткаченко Е.В. дал признательные показания, изложил обстоятельства, при которых в 27.04.2022 года он незаконно проник, в нежилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно пытался совершить хищение электрического кабеля принадлежащего ФИО3

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.04.2022 года, согласно которого ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27.04.2022 года, незаконно проникло в нежилую строящуюся квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно пыталось похитить принадлежащий ему электрический кабель ВВГ-НГ-П 3х2,5 ГОСТ стоимостью 8 900 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица, ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, которая для него является значительной.

По эпизоду кражи от 30.03.2022 года:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года – согласно которого, с добровольного согласия ФИО1 и с его участием осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, из которого Ткаченко Е.В. тайно совершил хищение принадлежащего ему сварочного аппарата «Ресанта – 160А».

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2022 года – согласно которого, ФИО7 в кабинете ОУР ОМВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: с. Успенское. ул. К. Маркса, дом №19, добровольно выдал сварочный аппарат «Ресанта-160А», принадлежащий ФИО1, который он 30.03.2022 года приобрел у Ткаченко Е.В.

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2022 г., в ходе которого был осмотрен сварочный аппарата «Ресанта – 160А», изъятый в ходе ОМП 02.05.2022 года у ФИО7

Заключением эксперта ООО «Оценка плюс» №343 от 06 мая 2022 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость сварочного аппарата «Ресанта – 160А» приобретенного в декабре 2020 года по состоянию на 30.04.2022, составляет 4 592 рубля.

Протоколом явки с повинной Ткаченко Евгения Владимировича от 27.04.2022 года зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за №2289, при написании которого Ткаченко Е.В. дал признательные показания, изложил обстоятельства, при которых совершил хищение сварочного аппарата «Ресанта-160А» принадлежащего ФИО1, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.04.2022 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Ткаченко Е.В., который правомерно находясь в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, тайно совершил хищение принадлежащего ему сварочного аппарата «Ресанта – 160А».

По эпизоду кражи от 31.03.2022 года;

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года – согласно которого, с добровольного согласия ФИО1 и его участием осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого Ткаченко Е.В. тайно совершил хищение сахара (песок) общим весом 300 килограмм принадлежащего ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено место совершения преступления.

Протоколом выемки от 26.05.2022 года – согласно которого, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Успенскому району от 26.05.2022 года произведена выемка сахара (песок) весом 50 килограмм упакованного в полипропиленовый мешок белого цвета у ФИО8

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2022 г., в ходе которого было осмотрено 50 килограмм сахара (песок) упакованного в полипропиленовый мешок белого цвета, изъятого в ходе выемки 26.05.2022 года у               ФИО8

Протоколом выемки от 27.05.2022 года – согласно которого, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Успенскому району от 27.05.2022 года произведена выемка сахара (песок) весом 100 килограмм упакованного в двух полипропиленовых мешках белого цвета у ФИО9

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2022 г., в ходе которого было осмотрено 100 килограмм сахара (песок) упакованного в полипропиленовые мешки белого цвета, изъятые в ходе выемки 27.05.2022 года у               ФИО9

Заключением эксперта ООО «Оценка плюс» №343 от 06 мая 2022 года, согласно которого следует, что среднерыночная стоимость одного килограмма сахара (песок) по состоянию на 30.04.2022, составляет 80 рублей 30 копеек.

Протоколом явки с повинной Ткаченко Евгения Владимировича от 27.04.2022 года зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за №2289, при написании которого Ткаченко Е.В. дал признательные показания, изложил обстоятельства, при которых совершил хищение 300 килограмм сахара (песок) принадлежащего ФИО1, из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.04.2022 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Ткаченко Е.В., который правомерно находясь в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в период примерно с 31.03.2022 года по 09 часов 30 минут 02.04.2022 года, тайно совершил хищение принадлежащего ему сахара общим весом 300 кг., причинив значительный материальный ущерб.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Ткаченко Е.В., поскольку сам подсудимый не отрицают отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Суд признает признание своей вины в совершении преступлений подсудимым, данные им в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны им самостоятельно, добровольно, в присутствии его защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимого нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении указанных преступлений, правдивыми.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, заключениями соответствующих экспертиз, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Ткаченко Е.В. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия Ткаченко Е.В., органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так же действия Ткаченко Е.В., органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так же действия Ткаченко Е.В., органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так же действия Ткаченко Е.В., органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ткаченко Е.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества по эпизоду кражи от 09.04.2022 года, 30.03.2022 года и 31.03.2022 года, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ткаченко Е.В., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания Ткаченко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое отнесены законом к категории преступлений небольшой, средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного на░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2, 43 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73, 64, ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 220 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.06.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.06.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 150 ░░. ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 160░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░3; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░31» ░ ░░░░░-░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░2

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░: