46RS0030-01-2024-006101-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2024 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции № УВД <адрес>,
устаноВИл:
Из содержания протокола <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБППСП УМВД России по г. Курску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 55 мин. Степанов В.Ю., находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, скандалил, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Степанов В.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 55 мин. Степанов В.Ю., находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, скандалил, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., и не отрицались самим Степановым В.Ю. в ходе судебного заседания.
Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Степанова В.Ю. в его совершении.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Степанова В.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова В.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степанова В.Ю. судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Степанову В.Ю. административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в суде не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, идентификатор: №.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья: