Решение от 29.01.2024 по делу № 2-698/2024 (2-5784/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-698/2024 (2-5784/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-005931-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием истца Савиной Т.Н.,

представителя истца Трофина В.В.,

представителя ответчика Истоминой Н.В.,

при помощнике Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.Н. к МП «Калининградтеплосеть» о признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности не выставлять счета за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Савина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в доме где она проживает, отсутствуют отопительные приборы на лестничных клетках, в связи с чем потребление тепловой энергии в местах общего пользования в подъезде исключено. При этом, МП «Калининградтеплосеть» регулярно направляет в адрес истца квитанции о якобы сформировавшейся задолженности, для которой нет объективных оснований по причине отсутствия отопительного оборудования на лестничных клетках и отсутствия стоков отопления. В частности элементы системы центрального отопления отсутствуют в домах № по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство связано с годом постройки дома и его архитектурой, которая не позволяет внести указанные элементы центрального отопления и собственники квартир в указанных домах имеют собственные автономные системы отопления, которые не включены в центральную сеть и оплачиваются собственниками самостоятельно. Жильцами <адрес> было инициировано проведение экспертизы лицензированными специалистами и экспертными учреждениями, перед которыми были поставлены вопросы: о наличии или отсутствии элементов центрального отопления по указанным адресам; расходуется ли ресурс теплоснабжения МП «Калининградтеплосеть» в домах по указанным адресам для обеспечения теплом мест общего пользования и квартир в домах с по <адрес> зафиксировано, что дом является многосекционным и многоподъездным, каждый сектор пронумерован с и является домом постройки до 1945 года. Из исследования, следует, что общедомовые стояки отопления в домах отсутствуют, отопительные приборы на лестничных клетках отсутствуют, в квартирах установлены индивидуальные газовые котлы на газовом топливе. Дома никогда не подключались к центральной системе отопления, так как до 1945 года использовалось печное отопление либо водяное от твердотопливных котлов, после 1945 года – устанавливались собственные газовые котлы с присоединением к газу. Таким образом, в домах по указанному адресу нет потребления тепла от МП «Калининградтеплосеть» в местах общего пользования, так как нет оборудования ответчика. Ответчик дважды пытался взыскать с истца несуществующую задолженность по факту якобы потребленной тепловой энергии: за период с февраля 2020 года по апрель 2022 года в размере 8 518,91 руб., пени в размере 1 956,02 руб., государственной пошлины в размере 209,50 руб. – первый иск; за период с 1 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 5 856,69 руб. – второй иск. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик продолжает требовать оплату за не поставленную тепловую энергию, чем формирует неосновательное обогащение. Уточнив исковые требования, истец просил признать отсутствие задолженности в размере 16 541,12 руб. со стороны Савиной Т.Н. перед МП «Калининградтеплосеть»; обязать МП «Калининградтеплосеть» не присылать счета и не взыскивать с Савиной Т.Н. в пользу МП «Калининградтеплосеть» плату за не поставленную тепловую энергию по причине отсутствия оборудования ресурсоснабжающей организации по адресу проживания истца.

Истец Савина Т.Н. и ее представитель по доверенности Трофин В.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточненном иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что услуги ответчиком фактически не предоставляются, поскольку система центрального отопления в <адрес> отсутствует, лестничные клетки в подъезде не отапливаются ввиду отсутствия оборудования МП «Калининградтеплосеть». Дома с 53 по 61 конструктивно представляют собой самостоятельные секции и не являются единым объектом. В этой связи, оснований для расчета отопления общих мест пользования и для взимания денежных средств не имеется.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть», действующая на основании доверенности, Истомина Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в соответствии с проектно-технической документацией <адрес> в <адрес> подключен к централизованной системе отопления. Исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес> является МП «Калининградтеплосеть» на основании договора теплоснабжения № 3193/Д от 14.02.2020, заключенным с управляющей компанией. Жилые помещения в подъездах подключены к автономному источнику, в связи с чем начисления производятся за места общего пользования. Данный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поэтому расчет за услугу отопления производится согласно нормативу потребления коммунального ресурса по формулам 2 (3) и 2 (5) Приложения № 2 к Правилам № 354. После внесения в лицевые счета помещений многоквартирного <адрес> изменений в части общей площади на основании их сверки с базой данных ЕГРН, общая площадь жилых помещений составила 4871,10 кв.м, а общая площадь нежилых помещений составила 1560 кв.м. В июле 2022 года в базу данных ООО «РИВЦ «Симплекс» внесены изменения в части общей площади мест общего пользования с 1253,80 кв.м на 558,40 кв.м, что повлекло за собой перерасчет (снятие) за услугу отопления за период с февраля 2020 года по апреля 20222 года по всем лицевым счетам помещений оборудованных автономным источником отопления многоквартирного <адрес> с учетом внесенных изменений. В марте 2023 года в базу данных ООО «РИВЦ «Симплекс» внесены изменения в части общей площади мест общего пользования с 558,40 кв.м на 188,20 кв.м., что также повлекло перерасчет (снятие) за услугу отопления за период с января 2021 года по февраль 2023 года. Так по лицевому счету истца была списана задолженность в размере 6921,67 руб. и в размере 3282,09 руб. Указала, что полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги допускается при отключении от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений. Жильцы многоквартирного дома фактически участвуют в опосредованном отоплении всех помещений и дома в целом вне зависимости от способа отопления помещений, а значит несут обусловленные таким участием расходы на отопление многоквартирного дома как целостной строительной системы. В этой связи, полагала, что начисления производятся законно и обоснованно.

Третьи лица ООО «УК «Уютный квартал» и администрация городского округа «Город Калининград» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Под теплоснабжением понимается обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (п. 8, 9, 14 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что Савина Т.Н. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации квартиры, заключенного с администрацией Центрального района г. Калининграда от 14.12.2005.

Как следует из технического паспорта, многоквартирный <адрес> в <адрес> представляет собой здание 1945 года постройки, общей площадью 8573,9 кв.м, имеет 4 этажа, 1 подземный этаж, 7 подъездов (№), 4 обособленных нежилых помещения. Общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного дома составляет 1253,8 кв.м.

ООО «УК «Уютный квартал» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 10.07.2019.

МП «Калининградтеплосеть» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирном <адрес> в <адрес> на основании заключенного с ООО «УК «Уютный квартал» договора теплоснабжения от 14.02.2020 № 3193/Д. К снабжению тепловыми ресурсами подключены два подъезда указанного многоквартирного дома – и а.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2021 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-438/2021 по иску Молдавского С.Д., Кондрашкиной Е.Н., Иванюка С.М., Шегиды С.В., Кая Т.М., Гарусовой Н.В., Сидорович Л.О., Евтушенко Д.В., Лещенко Э.А., Ашимли В.М., Мустафаева М.Д.О., Поярковой Е.И., Савиной Т.Н. к МП «Калининградтеплосеть» о признании незаконными действий по выставлению счетов по отоплению, установлено, что подъезды а имеют центральную систему отопления, в подвальном помещении выполнен монтаж оборудования (трубопроводы) ВДС отопления. Разводка системы отопления вертикальная. На чердачном помещении и в подвале выполнен монтаж подающего и обратного трубопроводов отопления с разводкой по стоякам жилого дома, общие вестибюли, межквартирные лестничные площадки и лестницы оборудованы радиаторами центрального отопления.

Отопление подъездов является автономным (двухконтурные газовые котлы). В подвальных помещениях подъездов 55-61 труб центрального теплоснабжения не зафиксировано. Общие вестибюли, межквартирные лестничные площадки и лестницы приборами отопления не оборудованы.

Изложенные обстоятельства были подтверждены техническим заключением эксперта АНО «ЭКСКО» № 453-20 от 25.12.2020 по результатам обследования системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома, который был принят судом в качестве доказательства при рассмотрении гражданского дела № 2-438/2021.

Согласно данному техническому заключению, эксперт установил, что местами общего пользования являются подвал, лестницы с лестничными клетками, чердачное помещение подъездов 53-53а.

При рассмотрении настоящего спора факт отсутствия отопительных приборов на лестничных клетках в подъезде в доме по <адрес> в <адрес> ответчиком не оспаривался.

Стороной истца было заявлено, что многоквартирный дом не является единым объектом, а следовательно не имеет общего имущества с домом а. С конструктивной точки зрения <адрес> и являются разными зданиями, что подтверждается техническим заключением эксперта АНО «ЭКСКО».

При этом, указанные стороной истца доводы опровергаются техническим паспортом на многоквартирный <адрес> в <адрес>. Семь подъездов указанного дома № самостоятельными объектами недвижимости не признаны. Дом состоит на учете под одним кадастровым номером как единый объект недвижимого имущества.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, многоквартирный <адрес> в <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 16-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам в той мере, в какой эти нормативные положения обязывают собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и переведенных с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в случае, когда помещения общего пользования данного многоквартирного дома не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, не учитывая при этом фактическое участие этих лиц в опосредованном отоплении указанных помещений общего пользования и тем самым многоквартирного дома в целом, а также в обусловленных таким участием расходах, связанных с обеспечением общедомовых нужд.

На основании вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ постановлением Правительства РФ от 26 июня 2021 г. N 1018 были внесены соответствующие изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Приложение 2 к которым дополнено формулой 2(3-1), по смыслу которой в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении оказывается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в этом жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство этого жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Ранее, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 46-П был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

В совокупности правовые позиции, выраженные в указанных Постановлениях Конституционного Суда, а также изменения, внесенные в действующее законодательство, позволяют сделать вывод о том, что собственник помещения в многоквартирном доме, переоборудованного в установленном порядке для отопления с использованием индивидуального источника тепловой энергии, не освобождается от обязанности по оплате тепловой энергии, централизованно поставляемой в многоквартирный дом и используемой на общедомовые нужды, однако для привлечения такого лица к участию в соответствующих расходах необходимо наличие отопительных приборов в местах общего пользования многоквартирного дома, в противном же случае все собственники помещений дома, и в том числе собственник индивидуально отапливаемого помещения, примерно в равной степени опосредованно участвуют в поддержании теплового режима в местах общего пользования многоквартирного дома, с чем и связано содержание формулы 2(3-1) - Pi = Si x NT x ТТ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также существующую обязанность ответчика по оплате предоставляемых коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-698/2024 (2-5784/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Савина татьяна Николаевна
Ответчики
МП "Калининградтеплосеть"
Другие
УК «Уютный квартал»
Администрация ГО «Город Калининград»
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Прокопьева В.Э.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
13.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2023Предварительное судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее