Решение от 02.09.2024 по делу № 2-2829/2024 от 05.08.2024

УИД 22RS0066-01-2024-004289-93

Дело № 2-2829/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

в предварительном судебном заседании

«02» сентября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 586 038,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060,38 руб.

Частью 4.1. ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» и ответчик ФИО1 не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет общее правило территориальной подсудности, которое состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик – юридическое лицо.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1 местом жительства является - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также в которых необходимо зарегистрироваться, в связи с чем, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

Как видно из материалов дела, настоящий иск принят Железнодорожным районным судом г. Барнаула по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не отнесен к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сторонами договорная подсудность не установлена в связи, с чем действует общее правило подсудности - по месту жительства ответчика.

Объективных данных о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства либо пребывания в Железнодорожном районе г. Барнаула, иных допустимых доказательств того, что указанный ответчик на момент подачи искового заявления постоянно или преимущественно проживает в Железнодорожном районе г. Барнауле истцом не представлено.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято в нарушение правил подсудности, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Павловский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░