Решение по делу № 2а-434/2020 от 27.10.2020

                                                                                                                         Дело № 2а-434/2020

44RS0014-01-2020-000748-54

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года                                                           п. Судиславль                    

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием представителя административного истца Серовой А.А., зам.прокурора Судиславского района Костромской области Артамонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» Корсакова Р.А. об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении Постникова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Островский» Корсаков Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении Постникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указав, что Постников В.Н. был осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 08.02.2013 г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.68,         п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 2 года л/с в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 августа 2014 года в отношении Постникова В.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от 08.02.2013г. с установлением административных ограничений.

12.12.2014 года Постников В.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На учете в ОП №16 МО МВД России «Островский» Постников находится с 15.12.2014 года.

За время нахождения под административным надзором Постников В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение), постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

Учитывая поведение Постникова В.Н. в период его нахождения под административным надзором, ненадлежащее исполнение установленных административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности, в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных и государственных интересов считают необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическ4ого нахождения для регистрации..

Представитель административного истца - МО МВД РФ «Островский» по доверенности Серова А.А. в судебном заседанииадминистративное исковое заявление об установлении дополнительных обязанностей по административному надзору в отношении Постникова В.Н. поддержала в полном объеме, просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Постникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Постников В.Н. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без него.

Зам.прокурора Судиславского района Костромской области Артамонов А.С. в судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Островский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору Постникова В.Н. поддержал.

Заслушав стороны, заключение зам.прокурора Судиславского района, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Постников В.Н. был осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 08.02.2013 г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.68, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, 2 года л/с в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 августа 2014 года в отношении Постникова В.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от 08.02.2013г. с установлением административных (л.д.12-13).

Согласно представленным материалам, за время нахождения под административным надзором Постников В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (предупреждение), постановления вступили в законную силу и не обжаловались (л.д.14-20).

Постников В.Н. письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений (л.д. 21).

Из справки характеристики, данной УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Островский» майором полиции Яковлевым А.В. следует, что Постников В.Н. проживает в <адрес> сожительницей Н. и двумя несовершеннолетними детьми, не трудоустроены, Постников привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП №16 как ранее судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Постников В.Н., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделала, вновь в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Постникова В.Н., индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо к ранее установленным административным ограничениям установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

Поэтому при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Островский» Корсакова Р.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Постникова В.Н., удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в отношении Постникова В.Н., (...), в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                    Судья                                                      С.Е. Затынин