Решение от 22.09.2023 по делу № 1-78/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-78/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000517-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Ситникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего составителем поездов станция Менделеево Свердловской дирекции управления движением ОАО «РЖД», не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ситников А.А., постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ситников А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в Госавтоинспекции не получал; в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления - таким образом, Ситников А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, на котором передвигался по улицам <адрес>, около 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, под управлением Ситникова А.А. был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов Ситникова А.А. у сотрудника ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» возникли подозрения о том, что Ситников А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 56 минут, последний был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении <адрес>, Ситникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ситников А.А. согласился и ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 13 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAС-0403, в результате освидетельствования у Ситникова А.А. установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,33 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ в размере 0,16 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования Ситников А.А. согласился, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Ситников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома употребил спиртное, в гостях у него находились друзья и один из них попросил отвезти его домой, он, подсудимый увез друга домой и на своей автомашине возвращался к себе домой, увидел автомобиль сотрудников ДПС со световыми сигналами, по их требованию не остановился, испугался, хотел доехать до своего дома, машина ДПС ехала за его автомобилем, когда он остановился, подошел сотрудник, при общении сотрудник пояснил, что у него, подсудимого, имеются признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора, он согласился, было установлено состояние опьянения, на место вызвали дознавателя, машину отправили на штрафстоянку, ранее он водительского удостоверения никогда не получал, обучение для сдачи экзамена на право управления транспортными средствами прошел в 2014 году, автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему на праве собственности, зарегистрирован за ним официально в Госавтоинспекции, в содеянном он раскаивается, на его иждивении находится сын, с сыном совместно не проживает, но регулярно общается и платит на его содержание алименты, он обучается заочно в техникуме, официально трудоустроен. Пояснил на вопрос суда, что объяснения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ он давал после прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Ситникова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский», с 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО1 несли службу на патрульном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный №, в период с 16 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, около 17 часов 45 минут при патрулировании улиц <адрес> они заметили, что им навстречу двигался автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, со слов ФИО1 ему известно, что данным автомобилем управляет Ситников А.А., который ранее в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управления транспортным средством, ими было принято решение проверить водителя данного автомобиля, включив специальные сигналы они на патрульном автомобиле начали преследование автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, водитель автомобиля продолжил движение по <адрес>, а затем повернул на <адрес> и у дома № автомобиль остановился, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, затем к этому автомобилю подошел и он, свидетель, в салоне автомобиля на водительском месте находился водитель Ситников А.А., который по требованию предъявил паспорт на свое имя и документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный № принадлежал водителю Ситникову А.А., в ходе общения у Ситникова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Ситников был приглашен в патрульный автомобиль, предупрежден о применении видеорегистратора, ФИО1 разъяснил Ситникову А.А. его права и обязанности, тот поставил подписи в протоколе разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, затем ФИО1 в отношении Ситникова А.А. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «Ваз-21214» государственный регистрационный №, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, Ситников А.А. протокол об отстранении подписал, Ситникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, разъяснен порядок проведения освидетельствования на алкогольное опьянение и его право отказаться от данной процедуры, Ситников А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено продуть прибор ALCOTEST 6810 ARAС-0403 в трубку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показано свидетельство о поверке, что данный прибор пригоден к использованию до ДД.ММ.ГГГГ, трубка алкотестера была открыта и извлечена из индивидуальной упаковки в его присутствии, Ситников А.А. продул прибор ALCOTEST 6810, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,33 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился, подписал бумажный чек алкотестера и в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «Согласен», поставил свою подпись, по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Ситников А.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 KoAП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, водительское удостоверение в ОГИБДД не получал, в действиях Ситникова А.А. усматривались признаки состава преступления, информация была передана в Дежурную часть <адрес> для регистрации и вызова следственно – оперативной группы, в отношении Ситникова А.А. были составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7, части 1 статьи 12.1, части 2 статьи 12.25, части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный № был эвакуирован на специализированную штрафную стоянку в <адрес>А (л.д.31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности инспектора Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский», с 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Госавтоинспекции ФИО2 нес службу на патрульном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный №, в период с 16 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц <адрес> они заметили двигавшийся навстречу автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, он, свидетель, знает, что данным автомобилем управляет Ситников А.А., который ранее в 2022 году привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управления транспортным средством, было принято решение проверить водителя данного автомобиля, включив специальные сигналы они на служебном автомобиле начали преследование автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак Н344 ТМ/159 регион, на требование остановится водитель автомобиля, не отреагировал и продолжил движение по <адрес>, а затем повернул на <адрес> и у <адрес> автомобиль остановился, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю, в салоне на водительском месте находился водитель Ситников А.А., по его требованию предъявивший паспорт на свое имя и документы на автомобиль, в ходе разговора у Ситникова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Ситников был приглашен в патрульный автомобиль, предупрежден о применении видеорегистратора, он разъяснил Ситникову А.А. его права и обязанности, о чем последний расписался в соответствующем протоколе, в отношении Ситникова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Ситников А.А. данный протокол также подписал, после чего Ситникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, разъяснен порядок проведения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянение и его право отказаться от данной процедуры, Ситников А.А. с прохождением процедуры согласился, продул прибор ALCOTEST 6810, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель также согласился, подписал бумажный чек алкотестера и в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «Согласен», поставил свою подпись, по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Ситников А.А. ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 KoAП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, информация об этом была передана в ДЧ, автомобиль, которым управлял Ситников А.А. был эвакуирован на специализированную штрафную стоянку в <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ сразу после окончания дежурной смены он, как старший наряда, извлек жесткий диск автомобильного видеорегистратора из патрульного автомобиля и передал командиру отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский» ФИО3, который скопировал файлы видеозаписи с жесткого диска видеорегистратора, на внешний жесткий диск компьютера, расположенного в кабинете № ОГИБДД ОМВД России «Карагайский», по адресу: <адрес> (л.д.41-43)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский», в его обязанности входит принятие наработанного за сутки дежурной сменой материала, проверка и перенос информации с накопительного жесткого диска видеорегистратора установленного в служебном автомобиле, в служебном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный № установлен видеорегистратор с жестким диском, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, пришли сдавать смену инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» ФИО2 и ФИО1, которые с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране безопасности дорожного движения, ФИО1 принес жесткий диск с патрульного видеорегистратора, который был извлечен из патрульного видеорегистратора для проверки и скачивания информации за период несения дежурства, действуя в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования видеорегистраторов подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения территориальных органов МВД России по Пермскому краю», он, свидетель, подключил к компьютеру через USВ-разъемы жесткий диск из патрульного автомобиля, при помощи специальной программы «Патруль-видео», скопировал файлы видеозаписи с жесткого диска из патрульного автомобиля на компьютер «Lеnоvо» инвентарный №, процессор Inte1 (R), после копирования видеофайлы хранятся на внешнем жестком диске (л.д. 35-36).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в Отдел МВД России «Карагайский» поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 47 минут, в <адрес> около <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21214 государственный регистрационный № под управлением Ситникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ситников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомобилем «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.7);

– актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Ситников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARAС-0403, и показаниями прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,33 мг/л. Результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение (л.д.8);

- тестом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» ARAС- 0403 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситникова А.А., в котором указан результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,33 мг/л (л.д.9);

– копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, собственником которого является Ситников А.А. (л.д.12);

– копией паспорта транспортного средства <адрес> на транспортное средство «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Ситников А.А. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым объектом осмотра является автомобиль «ВАЗ 21214 государственный регистрационный № расположенный по адресу: <адрес>, расположен вблизи дома №, VIN XTA №, в кузове вишневого цвета (л.д.15-16,18-19)

– копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ситников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7, КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.20);

– справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции, в соответствии с которой Ситников А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение в ГИБДД не получал (л.д.22);

– сведениями из базы данных ГИБДД Пермского края о привлечении Ситникова А.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.23);

– справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский», согласно которой Ситников А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

– копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законного силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ситников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в кабинете Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 изъят диск DVD-R c видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства признан диск DVD-R c видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А осмотрен автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный № (л.д.76-78,79-80);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства признан автомобиль «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак Н344 ТМ/159 (л.д.81);

- постановлением о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее Ситникову А.А., в форме запрета на распоряжение транспортным средством, – автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №,тип транспортного средства «Легковой универсал», мощность двигателя 65.5 л.с., VIN XTA №,цвет кузова вишневый (л.д.106).

Изучив и оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит вину Ситникова А.А. в инкриминируемом ему преступном деянии установленной.

Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, органами предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости и допустимости.

Действия подсудимого Ситникова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу Примечания № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ситников А.А. ранее никогда не получал водительское удостоверение (л.д. 22), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 68), хронических заболеваний не имеет (л.д. 68), привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111), по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно (л.д.114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защитника адвоката Карнауховой Л.Г., пояснения Ситникова А.А. об употреблении им алкоголя в дневное время ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений сотруднику ДПС (л.д. 11), были даны последним после установления у него состояния алкогольного опьянения с применением специального прибора, о чем в судебном заседании показал и сам подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно вышеуказанных положений статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации назначаемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного. Наказание должно назначаться с учетом всех принципов уголовной ответственности – законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, судом не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное Ситниковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, что следует также из положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Ситников А.А. водительское удостоверение не получал, при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный № VIN XTA №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит ему на праве собственности, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, данный автомобиль признан по делу вещественным доказательством, то есть он является орудием совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие данные подсудимого, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом суд считает необходимым сохранить арест на транспортное средство, принадлежащее Ситникову А.А., в форме запрета на распоряжение транспортным средством, – автомобиль «ВАЗ-21214» государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №,тип транспортного средства «Легковой универсал», мощность двигателя 65.5 л.с., VIN XTA №, цвет кузова вишневый до исполнения приговора суда о конфискации транспортного средства и обращения его в доход государства (л.д. 106).

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Карнауховой Л.И. на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отнести на счет федерального бюджета, Ситникова А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░-21214» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № VIN XTA №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ «░░░-21214» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 65.5 ░.░., VIN XTA №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-78/2023 ░░░░ ░░░ 59RS0021-01-2023-000517-49