Решение по делу № 2-129/2023 от 30.01.2023

                Дело № 2-129/2023

        37RS0016-01-2023-000054-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2023 года                       г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Малкову Алексею Николаевичу, Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Малкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 для приобретения автомобиля <данные изъяты>.в.,<данные изъяты>: №, в соответствии с условиями которого данный автомобиль передан в залог банку в обеспечение обязательств по кредиту. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, ва результате чего образовалась задолженность. Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего право требования по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Холдинг Солнечный». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего право требования по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, которую он просит взыскать, составила <данные изъяты> - сумма невозврашенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту- за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу в качестве третьих лиц по делу привлечены АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» являющийся правопреемником ПАО «Плюс Банк», ООО «Холдинг Солнечный». В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО6

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Истец в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом согласно ст.39 ГПК РФ, что влечет согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно определению Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заявленного иска наложен арест и запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>: №.

Из ответа на запрос из ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» следует, что автомобиля <данные изъяты>: № был продан, на день рассмотрения иска находился в собственности ФИО3

В связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительной меры в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего соответчику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны отказ от иска к Малкову Алексею Николаевичу, Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Малкову Алексею Николаевичу, Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> по вступлению настоящего определения в законную силу отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:             подпись         И.Ю. Федичева