Решение по делу № 2-10723/2023 от 20.10.2023

14RS0022-02-2023-014787-11

Дело № 2-10723/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                29 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная компания «Гарант14», Васильеву Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № 860311M8W7GR2Q0AQ0US1Q от 20.06.2022 года ответчику ООО «Частная охранная компания «Гарант14» выдан кредит в размере 700 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9%, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 860311M8W7GR2Q0AQ0US1QП01 от 20.06.2022 года с ответчиком Васильевым Ф.В. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ООО «Частная охранная компания «Гарант14», Васильева Ф.В. задолженность по кредитному договору в размере 563 818 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Частная охранная компания «Гарант14», ответчик Васильев Ф.В. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту их жительства и регистрации, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явились.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что банком на основании кредитного договора № 860311M8W7GR2Q0AQ0US1Q от 20.06.2022 года ответчику ООО «Частная охранная компания «Гарант14» выдан кредит в размере 700 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9%, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9% годовых.

Ответчик ООО «Частная охранная компания «Гарант14» с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи в кредитном соглашении с графиком платежей. Однако, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, оплата в соответствии с графиком не произведена.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 700 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

22.08.2023 года в адрес заемщика, банком были направлены требования о досрочном истребовании задолженности, из которых усматривается, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.09.2023 г., просроченная задолженность составляет 563 818,65 руб., при этом просроченный основной долг – 528 920,91 руб., просроченные проценты 34 897,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу, задолженности по процентам. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с Васильевым Ф.В. заключен договор поручительства № 860311M8W7GR2Q0AQ0US1QП01 от 20.06.2022 года.

Ответчиками условия кредитного договора не исполнены, сумма кредита в установленные договорами сроки не возвращена, имеется задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная компания «Гарант14», Васильева Федора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 860311M8W7GR2Q0AQ0US1Q от 20.06.2022 года в размере 563 818 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 руб., всего 572 656 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                                     В.П.Цыкунова

Решение изготовлено 01 декабря 2023 года