Решение по делу № 11-512/2020 от 13.11.2020

мировой судья Борисов И.В.

№11-512/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург                                                               04 декабря 2020 года                                              

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Союз» на определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 01 июня 2020 года об отказе в выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 01 июня 2020 года отказано в принятии заявления ЖСК «Союз» о выдаче судебного приказа о взыскании с Одинцова А.Ю. задолженности по паевым взносам.

Не согласившись с данным определением ЖСК «Союз» 11 сентября 2020 года обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что мировой судья в определении не указал, какие доказательства вызывают сомнения. Требования вытекают из членства ЖСК «Союз» и регулируются уставом ЖСК и протоколами общих собраний.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, а частную жалобу ЖСК «Союз» не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Указанный вывод мирового судьи мотивирован, основан на положениях закона - ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как верно указал мировой судья наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В данном случае у мирового судьи обоснованно возникли сомнения в бесспорности заявленного ЖСК «Союз» требования о взыскании с Одинцова А.Ю. задолженности по паевым и дополнительным взносам, поскольку установление размера паевых и дополнительных взносов, срок их уплаты и наличие у ответчика обязанности по их уплате, являются обстоятельствами подлежащими доказыванию по данной категории споров и не носят бесспорный характер.

При указанных обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о том, что заявленное ЖСК «Союз» требование не носит бесспорного характера и связи с наличием спора о праве, законно и обоснованно отказал в принятии заявления ЖСК «Союз» о выдаче судебного приказа.

При этом ЖСК «Союз» не лишено права обратился с указанными требованиями в порядке искового производства.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены или изменения оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 01 июня 2020 года об отказе в выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Союз» - без удовлетворения.

Судья                                                                                        Е.А. Лащенова