Решение по делу № 2-142/2023 (2-4537/2022;) от 11.10.2022

Дело №

55RS0№-43

Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

17 января 2023 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о возложении обязанности исключить расчет,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о возложении обязанности исключить расчет, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                О.Н. Ретуева

Дело №

55RS0№-43

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о возложении обязанности исключить расчет,

                    Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о возложении обязанности исключить расчет. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка и домовладения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Петербургская сбытовая компания заключен договор энергоснабжения №, установлен прибор учета электроэнергии на фасад дома. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии перенесен на опору ЛЭП ВЛ 0,4 кВ, расположенную за пределами земельного участка истца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки в приборе учета установлено вмешательство в прибор учета, влияющее на его работу. Истцу доначислено потребление энергии на сумму 23251,7 руб. С актом истец не согласна. Полагает, что ответчик возложил на истца ответственность за вмешательство в работу прибора учета, который находится на балансе и в зоне ответственности ответчика. Просит признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, возложить на ответчика обязанность исключить расчет задолженность ФИО1

Истец в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ее представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», действующая по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск не признала, представлен отзыв на иск (л.д. 35-37, 66-70). Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала проводилась проверка потребителей, запитанных от ВЛ-0,4 кВ ТП кб 2313-27 в <адрес>. С помощью программного обеспечения установлено вскрытие конструкции электросчетчика. О предстоящей проверке потребитель был уведомлен. При проводимой проверке, в прибор учета электрической энергии истца выявлено вмешательство в работу. Исключает вмешательство в работу прибора со стороны сотрудников ответчика, прибор после снятия был запечатан в коробку, коробка опломбирована на месте и направлена на экспертизу. ПАО «Россети Сибирь» осуществило расчет объема потребления, ответчик расчет задолженности не осуществляет, в договорных отношениях ответчик с истцом не состоит. Указывает, что после демонтажа счетчика и установки нового счетчика объем потребления электроэнергии потребителем увеличился. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в дело ООО «ОЭК», в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлен отзыв на иск (л.д.112-114). Согласно отзыву на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, начисление объема потребленной энергии производится на основании показаний прибора учета. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объеме электрической энергии в размере 7 405 кВт., который к оплате не предъявляется

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1, 2, 3 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 442. Основные положения устанавливют правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности)

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (п. 139).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка категория земель земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадь 1429 кв.м., кадастровый № (л.д. 29-31). На указанном земельном участке расположено домостроение.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию ФИО1, а ФИО1 обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, оказанные услуги. Электрическая энергия отпускается потребителю через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах разрешенной мощности и соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Согласно раздела 2 договора АО «Петербургская сбытовая компания» имеет право требовать предоставления доступа своих представителей и (или) представителей уполномоченной организации на энергоснабжаемый объект потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности прибора учета электрической энергии, снятия контрольных показаний, осмотра электрооборудования.

Потребитель обязан обеспечить доступ представителя гарантирующего поставщика и (или) организации, уполномоченной им, на энергоснабжаемый объект потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета электрической энергии, снятия контрольных показаний, проведения замеров с целью определения показателей качества поставляемой электрической энергии, осмотра электрооборудования. Потребитель обязуется обеспечивать целостность, сохранность и надлежащую эксплуатацию энергопринимающих устройств, приборов учета электрической энергии.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии по адресу объекта <адрес>. Тип счетчика РИМ 48918, № счетчика 1207498, снят с расчета счетчик ЦЭ 6803В. ПАО «МРСК Сибири Омскэнерго» передает во временное пользование потребителю удаленный дисплей тип РИМ 04003, заводской №. Балансовая и эксплуатационная ответственность установлена на контактном соединении вводного провода и прибора учета на опоре ВЛ 0,4 кВ. Ответственность за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности несет филиал ПАО «МРСК Сибири Омскэнерго». На балансе потребителя находится – ввод в здание, РУ – 0,4, внутренняя проводка. Указанный акт подписан ФИО1

Таким образом, балансовая принадлежность установлена на контактном соединении вводного провода и прибора учета на опоре ВЛ 0,4 кВ., на балансе потребителя находится ввод в здание, РУ – 0,4, внутренняя проводка.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен визуальный плановый осмотр прибора учета электрической энергии по адресу объекта <адрес>. Тип счетчика РИМ 48918, № счетчика 1207498 и дисплея №, указан оттиск пломбы на приборе учета «2018 -4». Результат проверки – прибор учета пригоден, безучетное потребление отсутствует.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» уведомило ФИО1 о проверке ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электроэнергии, либо предложило согласовать иные сроки проверки. (л.д 41).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе инструментальной плановой проверки установлено, что прибор учета марки РИМ 48918 №, расположенный на опоре, не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, установлен счетчик №. Прибор учета № не соответствует техническим требованиям. Пломба госповерки прибора учета № имеет следы механического воздействия, имеется подозрение на вмешательство в работу прибора учета. Прибор учета № демонтирован и помещен в коробку, опломбирован пломбами 55020904112, 55020904113, 55020904114 и направлен в ОЦСМ для проведения экспертизы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» уведомило ФИО1 о том, что сотрудниками при проверке прибора учета электрической энергии выявлено ДД.ММ.ГГГГ нарушение- пломба госповерки прибора учета имеет следы механического воздействия, прибор учета РИМ 48918 № демонтирован, помещен в коробку, опломбирован и направлен в ОЦСМ для проведения экспертизы. Сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. будет проводиться экспертиза прибора учета РИМ 48918 № (л.д. 44).

Согласно акту исследования электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлена коробка, без нарушений, опломбированная пломбами 55020904112, 55020904113, 55020904114. Коробка вскрыта ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 мин. В коробке счетчик РИМ 48918 №, трехфазный статический. Пломба поверки «2018 -4» имеет следы повторного отжима. В присутствии абонента счетчик вскрыт, в результате визуального осмотра установлено, что в конструктивное исполнение счетчика внесено изменение – перерезаны цепи напряжения фаз А и В, что приводит к искажению показаний израсходованной электроэнергии. Заключение счетчик РИМ 48918 № не пригоден для измерения электроэнергии, в конструктивное исполнение внесено изменение. Представитель абонента с экспертизой не согласилась (л.д. 45).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 если цепи напряжения перерезаны, то учет электрической энергии, передаваемой автоматически, ведется не надлежащим образом. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он с помощью программного обеспечения, ноутбука осуществил проверку прибора учета, подающего электроэнергию истцу. При помощи сигнала, поступившего на ноутбук, было установлено, что на приборе происходило снятие клемной крышки, снятие пломбы корпуса, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. Он отметил участок, на котором выявлено нарушение, составил реестр и передал информацию по назначению сотруднику. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен демонтаж прибора, установлен новый прибор. Демонтированный прибор помещен в коробку, которая пломбируется.

Оценивая доводы истца, суд исходит из того, что законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Согласно п. 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 170).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Таким образом, следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 187).

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями N 442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в п. 81 (11) которых указано, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории <адрес> и <адрес> утвержден Приказом Региональной энергетической комиссии Омской 1области от ДД.ММ.ГГГГ N 136/38 и составляет 245 кВт. на 1 человека в месяц.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ абоненту предложено прибыть в филиал ПАО «Россети Сибирь» для оформления и подписания акта без учётного потребления электроэнергии.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49) установлено несанкционированное подключение (вмешательства в работу прибора учета) гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Потребитель ФИО1, адрес <адрес>. В конструктив счетчика внесено изменение, перерезаны цепи напряжения фаз А и В.

Таким образом, цепи напряжения перерезаны в границах балансовой ответственности потребителя.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема потребления электрической энергии в объеме 7405 (л.д. 51) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления (245 кВт), с учетом повышающего коэффициента и на 1 человека.

ПАО «Россети Сибирь» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило истцу копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Счетчик РИМ 48918 № направлен ДД.ММ.ГГГГ в АО «Радио и Микроэлектроника» для ремонта (л.д. 54-58).

Разрешая спор, суд исходит из предусмотренной договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и законом обязанности потребителя надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (в том числе измерительные приборы) и нести ответственность за их состояние.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что о проведении проверки, о ее результатах, о передаче прибора на исследование сторона истца была уведомлена надлежащим образом, что по существу стороной истца не оспаривалось. Не участие истца в проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует, что ПАО «Россети Сибирь» нарушена процедура проверки. Обязательное участие в проверке свидетелей или гарантирующего поставщика правилами не предусмотрено. Поскольку прибор учета расположен на опоре за пределами земельного участка истца, то какого либо специального допуска стороне ответчика не требовалось. В проведении исследования прибора учета абонент принимал участие. Не согласие абонента с результатами исследования так же не свидетельствует о несоответствии акта исследования фактическим обстоятельствам дела.

Доводы стороны истца о том, что сотрудники ответчика при демонтаже прибора учета совершили действия по вмешательству в работу прибора учета электрической энергии, перерезав цепи напряжения, о чем свидетельствует видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание приняты быть не могут. Как следует из пояснений стороны истца видеофиксация произведена с камеры, установленной на гаражной стене, расположенной на территории земельного участка истца, за забором, отделяющим улицу и земельный участок истца.

Судом обозревалась видеофиксация действий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

На записи зафиксирован момент работы бригады ответчика, которая производит снятие и установку прибора учета, его опломбировку. На видеозпаписи не отображены действия непосредственно сотрудника, находящегося на столбе, который производит демонтаж и монтаж приборов учета. Также видеозапись не содержит сведения о том, что сотрудник принявший прибор учета, производит вмешательство в его работу путем перерезания цепей напряжения. Сотрудник расположен по отношению к камере спиной, какие действия он производит, камера не фиксирует.

Из пояснений стороны истца следует, что рабочий после демонтажа прибора учета совершает действия – закрывает крышку прибора, т.к. закрывать на столбе ее неудобно. Кроме того, сведения о вмешательстве в работу прибора учета зафиксированы свидетелем ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ путем снятия показаний с помощью ноутбука. Об обстоятельствах снятия показаний с прибора учета так же указал свидетель ФИО7 им был составлен реестр на проверку прибора учета и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд. Так же сторона ответчика опровергала факт того, что запись предоставлена именно с камеры, установленной на домостроении истца, указав, что произведен анализ данной видеозаписи, представлен анализ видеозаписи истца и свидетеля ФИО8, так же проживающего в <адрес>. Видео истца в зеркальном отображении соответствует записи, представленной свидетелем ФИО8, у которого так же имеется камера, фиксирующая непосредственно улицу. ФИО8 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с претензией по проведенной проверке.    Отмечает, что дом ФИО8 и истца не находятся в непосредственной близости друг от друга, видеозапись ФИО8 не фиксирует действия, происходящие у дома истца.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он пересылал видеозапись, зафиксировавшую работу бригады, кому пересылал - не помнит. Камера, установлена на его домостроении, дом истца находится за поворотом, в его камеру обзор дома истца не попадает.

Таким образом, судом установлено, что видеозапись, представленная истцом не содержит сведений о том, что сотрудники ответчика совершают действия по вмешательству в работу прибора учета электрической энергии, а так же не содержится сведений о том, что запись произведена именно с точки, указанной истцом.

    Факт увеличения расхода электрической энергии в домостроении истца после установки нового прибора учета подтверждается сведениями об электропотреблении за период с августа 2017 по октябрь 2022 (л.д. 93-94).

Поскольку факт несанкционированного вмешательства ответчика в работу прибора учета не установлен, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о повреждении цепи напряжения в момент проверки, не предоставлено, расчет объема потребления электрической энергии в объеме 7405 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен исходя из норматива потребления, повышающего коэффициента, то суд, установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о возложении обязанности исключить расчет, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.