Решение от 02.11.2022 по делу № 1-359/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-359/2022

УИД 58RS0030-01-2022-007730-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гараниной Д.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Новикова Е.В.,

подсудимого Софина С.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Новоженова А.Н., предъявившего удостоверение № 235 и ордер от 13.10.2022 г. № 118 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОФИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ... несудимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Софин С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 23 августа 2022 года до 3 часов 24 августа 2022 года Софин С.В., находясь в своей комнате ... ... в ..., в ходе ссоры с сожительницей А.Е.В., ... рождения, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью её убийства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А.Е.В. и желая их наступления, умышленно нанёс А.Е.В. многочисленные удары кухонной посудой по различным частям тела, а именно: вооружившись приисканными на месте происшествия металлической эмалированной кастрюлей и стеклянной банкой, используя их в качестве оружия для совершения преступления, осознавая, что голова человека является жизненно важным органом, нанёс в область головы А.Е.В. не менее 24 ударов металлической эмалированной кастрюлей и не менее 1 удара стеклянной банкой, а также нанёс не менее 54 ударов металлической эмалированной кастрюлей в область шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей А.Е.В., причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- множественные ушибленные и ушиблено-рваные раны головы: ушибленную рану в межбровной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки и ветвей лицевой артерии; ушибленную рану в правой височной области позади ушной раковины с повреждением подкожно-жировой ткани и поверхностных подкожных сосудов; четыре ушиблено-рваных раны в правой теменно-затылочной области с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, поверхностных подкожных сосудов, ветвей поверхностной височной артерии и ветвей задней ушной артерии; две ушибленных раны в теменной области справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки и поверхностных подкожных вен; ушибленную рану в теменной области по срединной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки и поверхностных подкожных вен; ушибленную рану в левой теменно-височной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных подкожных сосудов; ушибленную рану в левой височной области позади ушной раковины с повреждением подкожно-жировой клетчатки, подкожных сосудов; группу (не менее семи) ушиблено-рваных ран в левой теменно-затылочной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, подкожных сосудов, ветвей поверхностных височной артерии и ветвей задней ушной артерии, то есть телесные повреждения, имеющие признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека с развитием угрожающего жизни состояния, и состоящие в причинной связи с наступлением смерти;

- тупую травму головы: переломы левой скуловой кости в области височно-скулового и скуловерхнечелюстного швов; кровоподтёк от левой щёчно-скуловой области до верхнего века левого глаза с ссадиной левой скуловой области, которая имеет признаки причинения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- тупую травму груди: перелом 1-го ребра слева по среднеключичной линии; кровоподтёк от области головки правой ключицы до 1 межреберья, которая имеет признаки причинения лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- два кровоподтёка в средней и нижней трети лба справа; кровоподтёк от правой скуловой области с переходом на правую глазничную область до правой ушной раковины с участками осаднения в скуловой и височной областях с ссадиной на противозавитке правой ушной раковины; два кровоподтёка в лобной области слева у наружного конца левой брови и у наружного конца верхнего века слева; четыре кровоподтёка от области угла нижней челюсти слева до левой ушной раковины с ушибленной раной на завитке ушной раковины и две ссадины в проекции ветви нижней челюсти справа; кровоподтёк в области тела нижней челюсти слева с двумя участками осаднения; кровоподтёк на верхней губе справа; кровоподтёк на передне-нижней поверхности подбородочной области справа; две ссадины на правой боковой поверхности шеи; кровоподтёк на левой боковой поверхности шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтёк от окологрудинной линии слева до наружной поверхности левого плеча, от надплечья до 3-го межреберья с двумя ссадинами в области передней поверхности трапециевидной мышцы; кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа от около-грудинной до средне-ключичной линии справа от 3-го межреберья до 5-го ребра; кровоподтёк на боковой поверхности грудной клетки справа от средне-подмышечной до задне-подмышечной линии в области 5-го и 6-го межреберья; кровоподтёк на боковой поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии от 2-го ребра до 4-го межреберья справа; кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го ребра по лопаточной линии; кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки слева в области 7-го ребра по лопаточной линии; кровоподтёк на передней поверхности живота в надлонной области; кровоподтёк в правой подвздошной области; кровоподтёк в левой подвздошной области; кровоподтёк на задней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтёк от наружной до внутренней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтёк с участками осаднения на задне-наружной поверхности средней трети правого плеча; пять кровоподтёков на передней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтёк на внутренней поверхности верхней и средней трети правого плеча; кровоподтёк на передней поверхности правого локтевого сустава; две ссадины на наружной (задней) поверхности нижней трети правого плеча и на задней поверхности правого локтевого сустава; два кровоподтёка и поверхностную ушибленную рану на локтевой поверхности верхней трети правого предплечья; группу (не менее семи) кровоподтёков на задней (наружной) и лучевой поверхностях правого предплечья в нижней и средней трети; группу (не менее пяти) кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти до проксимальных межфаланговых суставов с четырьмя ссадинами у основания 1-го пальца и пястно-фалангового сустава 1-го пальца, ссадиной на тыльной поверхности правой кисти в области 3-й пястной кости, не менее пяти ссадин на тыльной поверхности 3-го и 4-го пальцев; два кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети с группой (не менее двенадцати) ссадин; кровоподтёк от задней поверхности нижней трети правого плеча с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья со ссадиной на задней поверхности локтевого сустава ссадина; группу (не менее десяти) кровоподтёков на внутренней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтёк на наружной (задней) поверхности левого предплечья; группу (не менее девяти) кровоподтёков на внутренней поверхности левого предплечья; группу (не менее четырёх) ссадин с кровоподтёком на тыльной поверхности левой кисти в области 3-го пястно-запястного сустава; два кровоподтёка на пястно-фаланговом и межфаланговом суставах 1-го пальца левой кисти; кровоподтёк на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца левой кисти; кровоподтёк в области ости правой подвздошной кости; два кровоподтёка в области правого тазобедренного сустава; кровоподтёк на передне-внутренней поверхности нижней трети правого бедра; три кровоподтёка на передне-внутренней поверхности правого колена; кровоподтёк с тремя ссадинами в области переднего края правой большеберцовой кости в средней трети; ссадину на наружной поверхности межфалангового сустава 1-го пальца правой стопы; пять линейных ссадин на подошвенной поверхности правой стопы; кровоподтёк в области ости левой подвздошной кости; кровоподтёк в области левого тазобедренного сустава; кровоподтёк на наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтёк в области латерального мыщелка левой большеберцовой кости; две поверхностных ушибленных раны и ссадину на тыльной поверхности левой стопы; три ссадины у основания 1-го и 2-го пальцев левой стопы, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью человека и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В результате указанных преступных насильственных действий Софина С.В. смерть А.Е.В. наступила не позднее 3 часов 24 августа 2022 года на месте происшествия от множественных ушибленных и ушиблено-рваных ран головы с развитием массивной кровопотери.

Подсудимый Софин С.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, при этом от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний Софина, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании пп.1, 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.98-102, 109-114, 120-124, 147-154), следует, что 23 августа 2022 года он со своей сожительницей А.Е., которая была в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ...5/60. Примерно в 19 часов между ними произошёл словесный конфликт из-за его сотового телефона, который он в начале августа продал, чтобы купить выпивку. Не помнит, с чего именно начался конфликт, но он сильно разозлился на сожительницу, взял эмалированную кастрюлю и нанёс ей лежащей на кровати А. несколько ударов по голове, от чего у Е. началось сильное кровотечение. После этого схватил молоток и со словами «Я тебя убью!» намахнулся им на сожительницу, но ударов не нанёс. Сожительница стала кричать: «Серёг, перестань! Ты что творишь!». Разозлившись ещё сильнее, решил убить Е. стащил её с кровати на пол, снова схватил кастрюлю и стал наносить удары по голове А.. Сколько всего нанёс ударов, точно сказать не может, так как не считал, но не менее десяти. При этом, возможно, попадал и по другим частям тела, но в основном бил в голову, осознавая, что это жизненно важный орган, и понимая, что от этих повреждений сожительница скончается, но этого и хотел. Также помнит, что схватил с пола стеклянную банку и с силой кинул её в голову А., от чего банка разбилась вдребезги, а осколки разлетелись в разные стороны. После нанесённых им ударов Е. осталась сидеть на полу, облокотившись на кровать правым боком, и замолчала, не подавая признаков жизни. Всё это происходило в период примерно с 19 до 23 часов. После этого он решил прибраться в квартире, убрать кровь, для чего помыл полы, вымыл руки, а под утро лёг спать. О случившемся никому из соседей рассказывать не стал, на помощь никого не звал, скорую помощь не вызывал. Около 5 часов утра 24 августа к нему в комнату зашла соседка Т., разбудила его и сообщила, что Е. мертва, после чего позвонила в полицию. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, его забрали в отдел, где он во всём сознался и добровольно написал явку с повинной. Во время конфликта кроме них в комнате больше никого не было, все телесные повреждения А. причинил именно он. О содеянном сожалеет.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления Софин собственноручно указал в заявлениях (явках с повинной) от 24.08.2022 г. на имя начальника отдела полиции и руководителя следственного отдела (т.1 л.д.42, 90), а также, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте преступления, продемонстрировав на манекене механизм причинения им А. телесных повреждений и их локализацию (т.1 л.д.126-137).

Такие показания подсудимого объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Софин допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам не заявлял, нарушений требований УПК РФ при проведении с его участием следственных действий допущено не было.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого на предварительном следствии его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие потерпевшего В.А.М. данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Е.В. до развода с его отцом носившая фамилию «В.», являлась его матерью, однако после развода, в 8-летнем возрасте, он стал жить с отцом и с тех пор, на протяжении более 20 лет, с матерью не общался. О смерти последней узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Н.Т.А., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что рядом с ней, в комнате ... ..., более 10 лет проживали Софин и А.. Оба они бродяжничали, часто выпивали, после чего Софин становился агрессивным, она постоянно слышала из их квартиры крики, Е. прибегала к ним, чтобы спрятаться от сожителя, но в полицию не обращалась, так как не имела своего жилья и боялась, что сожитель выгонит её. Вечером 23 августа 2022 года А. и Софин опять стали ругаться, услышала из их квартиры крики Софина: «Вставай, а то я тебя убью!», а также слышала крики А. как она поняла, от боли. Всё это происходило в период примерно с 20 до 23 часов. Через какое-то время Софин выбежал, набрал бутылку воды, вернулся в комнату и больше не выходил. После этого криков она больше не слышала и легла спать, к ним в комнату не заходила, так как боялась Софина. Примерно в 5 часов утра следующего дня решила покурить и, так как не было зажигалки, зашла за ней в комнату Софина, где увидела, что Е. вся в крови, сидит на полу, облокотившись на кровать, а Софин спит рядом. Потрогала А., та была холодная и не подавала признаков жизни. После этого стала будить Софина, кричать, что Е. мёртвая, и сразу вызвала полицию. При этом Софин не отрицал, что это он избил свою сожительницу. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции и увезли Софина в отдел, а спустя какое-то время прибыла бригада скорой помощи (т.1 л.д.74-76).

Из показаний свидетеля П.А.А., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по соседству с ним, в комнате ... ..., проживали Софин и его сожительница А. которые вели бродяжнический образ жизни, злоупотребляли спиртным. Между ними были плохие отношения, когда Софин выпивал, становился вспыльчивым и агрессивным, они с сожительницей часто ругались и дрались. Вечером 23 августа 2022 года он находился в своей комнате, был выпивши, поэтому каких-то криков и шума не слышал. Примерно в 5 часов утра 24 августа они с сестрой вышли покурить, сестра пошла в комнату Софина за зажигалкой и обнаружила А. мёртвой. Сам Софин в этот момент спал, сестра разбудила его и стала кричать, что Е. умерла, после чего вызвала полицию. Осознав происходящее, Софин попытался убежать, но он не дал ему этого сделать, а сестра ещё раз позвонила в полицию и попросила приехать скорее, чтобы преступник не скрылся. Софин признался, что это он избил сожительницу. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и забрали Софина в отдел (т.1 л.д.71-73).

Свидетель Б.А.М. показал, что работает дворником и обслуживает территорию нескольких домов на ..., в том числе ..., где в одной из комнат на 5-м этаже проживал его давний знакомый Софин со своей сожительницей А.. Оба они вели бродяжнический образ жизни, собирали металлолом и вещи на «мусорках», между ними часто происходили конфликты, в ходе которых подсудимый в состоянии опьянения становился агрессивным и избивал Е.. Накануне произошедшего Софин отдал ему свой сотовый телефон, который был сломан, без крышки и аккумулятора. Вечером 23 августа 2022 года, когда он убирался возле указанного дома, подсудимый стал кричать ему из окна, чтобы он принёс ему телефон и алкоголь, угрожая, что иначе он выкинет сожительницу из окна. После этого Софин привязал к ткани кастрюлю, спустил её вниз, сказав, чтобы он положил туда телефон и спиртное. Он, испугавшись, что подсудимый осуществит угрозы в отношении Е., положил в кастрюлю телефон, ранее переданный ему Софиным, а алкоголь давать отказался. Подсудимый поднял кастрюлю наверх, а он стал пытаться позвонить в полицию, но не смог этого сделать, поскольку, как выяснилось, неправильно набирал номер. Через некоторое время решил зайти к Софину, поднялся к его комнате, стал стучать в дверь, но ему никто не открыл. Шума и криков в тот момент в комнате не было. Когда спустился вниз, Софин снова стал кричать ему в окно и требовать передать нормальный телефон, но он на это уже не реагировал и ушёл. На следующий день от соседей подсудимого узнал, что тот избил свою сожительницу, в результате чего последняя скончалась.

Свидетель В.А.В. – полицейский Росгвардии, показал, что с 23 на 24 августа 2022 года он находился на службе, осуществлял патрулирование на территории Первомайского района г.Пензы. 24.08.2022 г., в 6-м часу утра, от дежурного поступило сообщение о том, что по ... возможно произошло убийство, подозреваемый задержан соседями. Спустя несколько минут они с напарником первыми прибыли на место, где он поднялся на 5-й этаж, где в одной из комнат увидел женщину, которая была вся в крови, сидела на полу, облокотившись правым боком о кровать, и не подавала признаков жизни. На общей кухне находился задержанный соседями подсудимый, как выяснилось – Софин, у которого на руках имелись следы крови. Сопротивления им он не оказывал, признался, что нанёс своей сожительнице несколько ударов кастрюлей по голове. Со слов соседей, они накануне слышали шум и крики, но не придали этому значения, так как между подсудимым и его сожительницей это было обычным делом. После прибытия на место сотрудников ППС Софин был доставлен в отдел полиции № 5.

Свидетель С.Е.В. – командир отделения ..., показал, что 24 августа 2022 года, в начале 6-го часа утра, он, находясь на службе, через дежурного получил сообщение от Н. о том, что ночью она слышала крики в комнате соседа Софина, который избил свою жену Е., а под утро она обнаружила последнюю мёртвой и в крови. После этого они с напарником сразу прибыли на место происшествия – в ..., где уже находились сотрудники Росгвардии. В одной из комнат увидел женщину, которая сидела на полу рядом с кроватью, была вся в крови и не подавала признаков жизни, в связи с чем он вызвал бригаду скорой помощи и следственно-оперативную группу. Также увидел в одной из комнат Софина, которого знал наглядно, поскольку тот ранее задерживался за нарушение общественного порядка. У подсудимого на руках имелись следы крови, в ходе общения он подробностей произошедшего не рассказывал, но не отрицал, что это он убил свою сожительницу. После этого Софина отправили в отдел, а он остался охранять место происшествия до прибытия следователя.

Свидетель С.Н.А. подтвердила, что утром 24 августа 2022 года она в качестве старшего фельдшера в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову на ..., точный адрес не помнит, но он указан в карте вызова, где в одной из комнат находилась женщина, сидящая на полу рядом с кроватью. На момент их прибытия женщина уже была мертва, у неё начали проявляться признаки трупного окоченения, в связи с чем проведение реанимационных мероприятий являлось бессмысленным, поэтому она констатировала смерть. Тело и одежда женщины были в крови, на её голове имелись множественные телесные повреждения. В комнате был бардак, рядом с трупом видела кастрюлю, испачканную кровью.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Софина суд у вышеперечисленных лиц не находит.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.08.2022 г. (т.1 л.д.7-27) подтверждено, что преступление совершено в комнате ... ... в ..., где на полу около кровати обнаружен труп А. со множественными повреждениями в области головы, а также других частей тела. В ходе осмотра изъяты различные предметы со следами вещества, похожего на кровь, в том числе эмалированная кастрюля, осколки стекла и молоток.

Согласно выписке из КУСП (т.1 л.д.30), 24.08.2022 г. в 05:11 в полицию поступило сообщение от Н. о том, что по ... всю ночь слышали женские крики, сосед Сергей избивал жену Елену, после чего, зайдя в квартиру, обнаружили потерпевшую, лежащую в крови с разбитой головой.

Скриншотом с экрана мобильного телефона Н. подтверждено, что она звонила в полицию 24.08.2022 г. дважды – в 05:14 и 05:21 (т.1 л.д.77).

Согласно копии карты вызова СМП (т.1 л.д.186), сообщение в адрес бригады скорой помощи поступило от сотрудника полиции 24.08.2022 г. в 05:44, после чего, в 05:59, фельдшером Солдатовой констатирована смерть потерпевшей до их прибытия.

Из протоколов выемки с фототаблицами (т.1 л.д.164-166, 169-172) следует, что у Софина изъяты предметы его одежды и обуви, а из морга изъята одежда с трупа Андрияновой.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования с фототаблицей (т.1 л.д.159-161), от Софина получены срезы с ногтевых пластин пальцев его рук.

Все изъятые предметы, как видно из протокола осмотра (т.1 л.д.173-179), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180-182).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.211-223), на трупе А. обнаружены телесные повреждения, в том числе следующие: А) Множественные ушибленные и ушиблено-рваные раны головы: одна ушибленная рана в межбровной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки и ветвей лицевой артерии; одна ушибленная рана в правой височной области позади ушной раковины с повреждением подкожно-жировой ткани и поверхностных подкожных сосудов; четыре ушиблено-рваных раны в правой теменно-затылочной области с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, поверхностных подкожных сосудов, ветвей поверхностной височной артерии и ветвей задней ушной артерии; две ушибленных раны в теменной области справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки и поверхностных подкожных вен; ушибленная рана в теменной области по срединной линии с повреждением подкожно-жировой клетчатки и поверхностных подкожных вен; ушибленная рана в левой теменно-височной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных подкожных сосудов; ушибленная рана в левой височной области позади ушной раковины с повреждением подкожно-жировой клетчатки, подкожных сосудов; группа ушиблено-рваных ран в левой теменно-затылочной области (не менее 7) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, апоневроза, подкожных сосудов, ветвей поверхностных височной артерии и ветвей задней ушной артерии. Данные повреждения образовались прижизненно, возможной давностью не более 40 минут до момента наступления смерти. Характер и локализация повреждений свидетельствует об образовании их не менее, чем от семнадцати травматических воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения. В момент причинения телесных повреждений потерпевшая была обращена как правой, так и левой, передней и задней поверхностями головы к травмирующему предмету, и могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном и близким к таковым положениям тела. Образование данных телесных повреждений сопровождалось массивным наружным кровотечением из повреждённых сосудов головы. Эти телесные повреждения имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в причинной связи с наступлением смерти, медицинским критерием служит опасность для жизни человека с развитием угрожающего жизни состояния; Б) Тупая травма головы: переломы левой скуловой кости в области височноскулового и скуловерхнечелюстного швов, кровоподтёк от левой щёчно-скуловой области до верхнего века левого глаза с ссадиной левой скуловой области. Данная травма образовалась прижизненно, возможной давностью не более 40 минут до наступления смерти. Характер и локализация этой травмы свидетельствует об образовании её не менее, чем от одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью с местом приложения силы в область лица слева. Это телесное повреждение имеет признаки причинения среднего вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти; В) Тупая травма груди: перелом 1-го ребра слева по среднеключичной линии, кровоподтёк от области головки правой ключицы до 1-го межреберья. Данная травма образовалась прижизненно, возможной давностью не более 40 минут до наступления смерти. Характер и локализация этой травмы свидетельствует об образовании её от одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью с местом приложения силы к верхней трети передней поверхности грудной клетки справа (в область 1-го ребра). Это телесное повреждение имеет признаки лёгкого вреда здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, на различных частях тела А. обнаружены множественные повреждения, перечисленные в обвинении, которые образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, не менее, чем от 60 травматических воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченней поверхностью, в том числе не менее 7 травматических воздействий в область головы. При этом данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья. Смерть А. наступила от множественных ушибленных и ушиблено-рваных ран головы с развитием массивной кровопотери, за 6-12 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 0,63‰, в моче 1,5‰, что соответствует алкогольному опьянению лёгкой степени.

Данные выводы подтверждены заключениями химических, гистологической и медико-криминалистической судебных экспертиз (т.1 л.д.224-233).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.2 л.д.13-19), кровь А. относится к группе В?, а кровь Софина – к группе АВ. На футболке и легинсах А., сланцах Софина, наволочке, полотенце, фрагментах ткани, бутылках, осколках стекла, окурке, смывах с входной двери, батареи, кровати и пола, кастрюле и молотке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? женского генетического пола, что не исключает её происхождение от А. и исключает от Софина. На фрагментах ногтевых пластин с рук Софина обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не определена из-за малого количества.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.4-7) следует, что Софин обнаруживает ..., что не сопровождается нарушением сознания и слабоумием и не могло оказать какого-либо существенного влияния на его поведение. Таким образом, Софин не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Софин может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В исследуемой ситуации у Софина отсутствовали особое эмоциональное состояние – аффект (физиологический, кумулятивный), так же, как и иные эмоциональные состояния (стресс, фрустрация, растерянность). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Софина вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что между Софиным и А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений действительно произошла ссора, в ходе которой подсудимый умышленно, с целью убийства, нанёс потерпевшей множественные удары по различным частям тела, причинив повреждения различной степени тяжести, в том числе нанёс не менее 25 ударов металлической кастрюлей и стеклянной банкой в область головы, в результате чего А. не менее, чем от 17 из нанесённых повреждений головы, повлёкших причинение опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, через непродолжительное время скончалась на месте. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к убеждению, что никто другой, кроме Софина, нанести А. вышеуказанные повреждения не мог. Наличие конфликтной ситуации между Софиным и А. подтверждено показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей. Степень тяжести причинённых потерпевшей телесных повреждений определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого, в том числе относительно количества и механизма причинения травмирующих воздействий, у суда не имеется. Наличие прямой причинной связи между действиями Софина и наступившими в результате последствиями – смертью А., сомнений у суда не вызывает. Умысел Софина на причинение А. именно смерти подтверждается особенностями используемых орудий – металлической кастрюли и стеклянной банки, количеством ударных воздействий, нанесением их в жизненно важный орган – голову. Судом установлено, что действия подсудимого носили целенаправленный характер, поскольку нанося множественные удары кастрюлей и с силой кидая в голову потерпевшей банку, в результате чего та разбилась, Софин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей. Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый действовал с прямым умыслом. Учитывая характер вышеописанных действий подсудимого как в момент, так и сразу после совершения преступления, их целенаправленность, а также выводы эксперта-психолога, суд не находит оснований считать, что Софин действовал в состоянии аффекта. Судом не установлено обстоятельств, указывавших бы на то, что в действиях Софина имело место состояние необходимой обороны либо превышения её пределов, поскольку, как установлено в судебном заседании, как до, так и в момент нанесения подсудимым ударов, никакой угрозы для его жизни и здоровья А. не представляла, в том числе с учётом её нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сама подсудимому никаких телесных повреждений не причиняла.

Таким образом, судом установлено, что Софин С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, Софин подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Софиным умышленное деяние в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем считается несудимым, при этом привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.49-52), на учёте у психиатра не состоит, однако с ... находится в ... (т.2 л.д.54), на учёте у нарколога в настоящее время не состоит (в связи с невозможностью обеспечить осмотр более 1 года), при этом имеет ... (т.2 л.д.56), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в собственноручном написании на имя начальника органа дознания и руководителя следственного органа заявлений с изложением подробных обстоятельств содеянного, а также в указании ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления на месте (т.1 л.д.42, 90, 126-137), при этом достаточных оснований для признания вышеуказанных заявлений явками с повинной суд не находит, поскольку на момент их написания Софин был задержан сотрудниками полиции, которым уже было известно о совершении преступления именно подсудимым;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Софину должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований считать поведение А. противоправным или аморальным, что явилось бы поводом для преступления, суд, вопреки ссылкам защитника, не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Софину ст.64 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Софина возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Софину дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежащее в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание основного наказания Софину, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учётом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Софина мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок, в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, времени со дня его задержания на основании ст.91 УПК РФ – с 24 августа 2022 года (т.1 л.д.103-106, 157).

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что кастрюля, как орудие преступления, предметы одежды и обуви, а также остальные изъятые предметы со следами крови, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 7.800 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Новоженову за оказание Софину юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката Софин был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

СОФИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Софину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания Софиным С.В. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Софину С.В. в срок отбывания данного наказания время его содержания под стражей со дня задержания на основании ст.91 УПК РФ – с 24 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Софиным С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – ..., – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Софина Сергея Васильевича в доход государства процессуальные издержки – 7.800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай­ский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Софиным С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.А. Пилясов