Решение по делу № 2-773/2016 от 18.02.2016

Дело №2-773/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием представителя истца Михалева Н.Ю. по доверенности Михалевой Н.Д., представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Константиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-773/2016 года по иску Михалева Н.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о признании недостатка товара существенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михалев Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о признании недостатка в мобильном телефоне <данные изъяты> серийный номер №, №, уникальный идентификатор- № существенным. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в связи с возникшей неисправностью в товаре им было подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом вынесено решение, которым в иске Михалева Н.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказано. Основанием для отказа послужило то, что выявленный недостаток товара является устранимым, ремонт аппарата возможен. Истец указывает в требованиях, что ответчиком не произведен гарантийный ремонт, поскольку аппарат признан неремонтнопригодным в авторизованном сервисном центре. Решением суда по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность произвести гарантийный ремонт аппарата. На момент предъявления настоящего иска, указанное судебное постановление, по которому возбуждено исполнительное производство, ответчиком не исполнено (л.д.№ - исковые требования).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку по аналогичным исковым требованиям истца Михалева Н.Ю. Каширским городским судом Московской области принято, решение, вступившее в законную силу.

Представитель истца Михалева Н.Ю. - Михалева Н.Д. возражала против прекращения производства по делу, указывая, что недостаток товара возник после вступления решения суда в законную силу, и настаивала на рассмотрении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - Константинова И.С. поставленный судом вопрос о прекращении производства по делу, оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела и приобщенных гражданских дел № и № года суд приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ст. 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда, стороны не могут заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как видно из решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешены требования Михалева Н.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, которым истцу в иске отказано. Данное судебное постановление вступило в законную силу и не обжаловано участниками процесса в установленном законом порядке. Из обстоятельств рассмотренного дела следует, что выявленный недостаток телефона не является существенным, недостаток является устранимым (л.д.№ – гражданского дела №№).

Заочным Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ООО «Евросеть-Ритейл» возложена обязанность произвести гарантийный ремонт спорного сотового телефона (л.д. № – гражданского дела №№) и данное судебное постановление подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленные истцом требования мотивированы теми же основаниями, которые проверены и исследованы Каширским городским судом Московской области в ходе разрешения аналогичных требований заявленных Михалевым Н.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи.

Иск заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, рассмотренным при вынесении Каширским городским судом Московской области решения ДД.ММ.ГГГГ по иску Михалева Н.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-773/2016 года по иску Михалева Н.Ю. к ООО «Евросеть-Ритейл» о признании недостатка товара существенным.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.Н. Юдина