Решение по делу № 2-395/2021 от 28.05.2021

УИД 75RS0013-01-2021-000675-52

Дело № 2-395/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 10 августа 2021 года

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чурбановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к Болдыреву С.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Болдыреву С.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании с Болдырева С.В. судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Болдыревом С.В. был заключен договор ОСАГО (электронный) сери № № в отношении транспортного средства Citroen Jumper государственный номер № с указанием в графе цель использования транспортного средства «личная». ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, данное транспортное средство, принадлежащее ответчику, находившееся под управлением водителя ФИО6 причинило вред транспортному средству № г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о страховом возмещении от собственника автомобиля № г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Citroen Jumper был осмотрен страховщиком, установлено, что на транспортном средстве ответчика размещены опознавательные знаки маршрутного такси, указан номер маршрута 22. В связи с чем, была проведена проверка в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Кроме того, на сайте Министерства транспорта Российской Федерации в разделе «деятельность» размещены реестр транспортных средств, реестр лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Было установлено, что транспортное средство № государственный регистрационный знак № внесено в реестр транспортных средств, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки, на основании внесения в реестр сведения об автобусе ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответственность перевозчика по государственному регистрационному знаку № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствие с договором, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по виду перевозки: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах и маршруту регулярных перевозок. Ранее ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствие с договором, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по виду перевозки: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. То есть ответчик предоставил ложные сведения об обстоятельствах имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. В связи с чем, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № недействительным, взыскать с ответчика судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, предоставили в суд письменное ходатайство, в соответствие с которым просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя

Ответчик Болдырев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание – в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен перечень документов необходимых для заключения договора обязательного страхования для владельцев транспортных средств.

Согласно пункта 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 179 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно предоставленным материалам дела между ПАО СК «Росгосстрах» и Болдыревым С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении транспортного средства на автомобиль марки Citroen Jumper (№ идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдан электронный страховой полис № №

Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхователь Болдырев С.В. указал на использование транспортного средства для личных целей, при этом графа «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» не содержит сведений об отметке, в связи с чем, усматривается предоставление ответчиком ложной информации о назначении страхуемого транспортного средства.

Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступление страхового случая. В связи с чем, для договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания данного договора недействительным.

Факт предоставления ложных сведений в заявлении, договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ о целях использования транспортного средства нашел свое подтверждение в суде, и не был оспорен ответчиком.

Согласно предоставленной информации по договору № № застрахована ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> (№ государственный регистрационный знак №, по договору №№ застрахована ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>№), государственный регистрационный знак № Указанное транспортное средство заявлено в договорах страхования по виду перевозки: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Исходя из заполненных данных в заявлении о заключении договора страхования в дальнейшем рассчитывается страховая премия и выдается страховой полис.

Сведения в бланке заявления о заключении договора страхования вносятся страховой компанией, но это не исключает ответственности страхователя за предоставление ложных сведений страховой компании.

В связи с изложенным требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно положений п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). Ввиду удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае удовлетворить в полном объеме.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Болдыревым С.В. недействительным.

Взыскать с Болдырева С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Мищенко