Решение от 26.01.2021 по делу № 2-173/2021 от 10.12.2020

УИД 02RS0003-01-2020-002678-68

Дело № 2- 173/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробовой Е. В. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 0 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе т/б «Юность», на котором без получения необходимых документов произвела реконструкцию объекта недвижимости, жилого дома. Поскольку во внесудебном порядке признать право собственности не представляется возможным, истец обратилась в суд и просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 153,6 кв.м., по указанному выше адресу.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. При этом согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Поскольку в данном случае отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, доведены до стороны, выяснено о добровольности совершения отказа от исковых требований, о понимании последствий отказа.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░», <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.209