Решение от 01.07.2022 по делу № 2-4031/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд город Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [А] к Садунину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобилей [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 4], [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] и [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Садунина С.А.. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] повреждениях подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от [ДД.ММ.ГГГГ]. Указанная справка содержит данные о том, что ответчиком было нарушено требование п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] застрахован в ОАО [А] [Адрес] филиал по договору добровольного страхования [Номер]к, страховая сумма по договору 624 300 рублей.

В результате данного ДТП автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], а также в акте осмотра транспортного средства.

На основании заявления о страховом событии и представленных потерпевшим документов данное ДТП было признано страховым случаем.

На основании страхового акта [Номер], страховое возмещение в размере 184 287 рублей 78 копеек было перечислено платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчетный счет СТОА (ООО [ ... ] для проведения ремонтных работ по восстановлению полученных в результате ДТП повреждений застрахованного автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер]

Таким образом, к ОАО [А] в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в страхования.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика виновника установлен в размере 120 000 тысяч рублей.

Как следует из сведений, указанных участниками ДТП в извещении о ДТП, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО [ ... ] которым была произведена оплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 287 рублей 78 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 128 рублей 63 копеек.

Представитель истца АО [А] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик Садунин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…».

В силу ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Согласно ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…».

На основании ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки…».

В силу ст. 7 федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП): «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 09.40 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобилей: [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 4], принадлежащего [ФИО 3], [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 5], принадлежащего [ФИО 1], [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Садунина С.А., принадлежащего [ФИО 2]. Виновным в данном ДТП признан Садунин С.А., автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО [ ... ]» ([ ... ]

Установлено, что автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] застрахован по полису добровольного страхования в ОАО [А] ([ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] обратилась в ОАО «[А] с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, случай был признан страховым, [ДД.ММ.ГГГГ] составлен страховой акт [Номер] ([ ... ]

Установлено, что страховое возмещение в размере 184 287 рублей 78 копеек было перечислено платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на расчетный счет ООО [ ... ] для проведения ремонтных работ по восстановлению полученных в результате ДТП повреждений застрахованного автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] [ ... ]

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика в пределах выплаченной суммы.

СПАО [ ... ] выплатило ОАО [А] по полису ОСАГО 120 000 рублей ([ ... ]

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 287 рублей 78 копеек (184 287,78 – 120 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2128 рублей 63 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением [ ... ] Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2128 рублей 63 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ [░] ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░] ░ [░░░░░] [░░.░░.░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░ [░] ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 287 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 128 ░░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░