Решение по делу № 12-1030/2024 от 08.04.2024

№ 12-1030/2024УИД: 78RS0017-01-2024-003051-57

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 июля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием заявителя Григорченковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорченковой Татьяны Юрьевны на постановление начальника сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. №0321695340000000239640049 от 04 апреля 2024 года, решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В. от 19 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении

Григорченковой <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. №0321695340000000239640049 от 04 апреля 2024 года Григорченкова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Названным постановлением установлена вина Григорченковой Т.Ю. в том, что 26.03.2024 года в период времени с 16:10 по 19:02 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Блохина (от Кронверкского пр. до Большого пр. П.С.), транспортным средством «РЕНО ДАСТЕР» с г.р.з. № занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Григорченковой Т.Ю. Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В. от 19 апреля 2024 года постановление №0321695340000000239640049 от 04 апреля 2024 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, Григорченкова Т.Ю. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица №0321695340000000239640049 от 04 апреля 2024 года, указав в обоснование жалобы, что парковочная сессия была оплачена в полном объеме.

Жалоба подана Григорченковой Т.Ю. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Григорченкова Т.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополни тельных доводов не заявила.

Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Факт стоянки автомобиля Григорченковой Т.Ю. без оплаты при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Принадлежность автомобиля заявителем не оспаривается.

Доводы Григорченковой Т.Ю. о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно сведениям СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. № произведена в размере 100 рублей 00 копеек за период с 16:05 по 17:05, в размере 100 рублей 00 копеек за период с 17:06 по 18:06 и в размере 100 рублей 00 копеек за период с 18:25 по 19:25, тогда как транспортное средство заявителя зафиксировано в зоне платной парковки в период времени с 16:10 по 19:02.

Изложенное свидетельствует о том, что автомобиль находился на парковочном месте без оплаты с 18 часов 06 минут по 18 часов 25 минут (19 минут), что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доказательства, подтверждающие доводы Григорченковой Т.Ю. о полной оплате парковочной сессии в материалы дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство с г.р.з. К 303 УН 82 покидало пределы платной парковки в период времени с 16:10 по 19:02 26 марта 2024 года, либо иных доказательств невиновности в совершении административного правонарушения Григорченковой Т.Ю. не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Григорченковой Т.Ю. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размер назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем постановление должностного лица подлежит изменению в части указания периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период времени составляет с 18:06 по 18:25 26.03.2024 года, а не с 16:10 по 19:02 как указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Торшиловой Ю.В. №0321695340000000239640049 от 04 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Григорченковой <ФИО>7, изменить: считать периодом совершения административного правонарушения 26.03.2024 года с 18 часов 06 минут по 18 часов 25 минут.

В остальной части постановление и решение должностных лиц оставить без изменения, жалобу Григорченковой <ФИО>8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   М.Н. Анищенко