Решение по делу № 11-8481/2023 от 05.06.2023

Судья Поздеева Ю.А.

Дело №2-714/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №11-8481/2023

ДД.ММ.ГГГГ года     город     Челябинск

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Григорьевой А.П., при секретаре Шалиеве К.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе администрации Варненского муниципального района Челябинской области на определение Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Администрация Варненского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Варненского районного суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску прокурора Варненского района в интересах Артамонова С.А. к Администрации Варненского муниципального района о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее установленной действующим законодательством нормы, находящееся в границах Варненского муниципального района.

В обоснование заявления указано, что решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Варненского района в интересах Артамонова С.А. к администрации Варненского муниципального района о предоставлении по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее установленной действующим законодательством нормы, находящегося в границах Варненского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Варненского РОСП Яхиной О.Р. на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> В настоящее время администрацией Варненского муниципального района проведены аукционные мероприятия по закупке трех благоустроенных жилых помещений для детей-сирот по ранее вынесенным решениям Варненского районного суда Челябинской области. Дополнительное финансирование не выделено. Исполнить требование постановления не представляется возможным в связи с отсутствием финансовых средств для приобретения квартиры, должником предпринимаются все зависящие меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

В частной жалобе администрация Варненского муниципального района Челябинской области просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в заявлении о предоставлении отсрочки.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального законодательства и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации предоставление отсрочки исполнения судебного постановления является процессуальным правом, реализуемым судом с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда, и свидетельствующих об уважительности и объективности причин неисполнения решения суда должником.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные администрацией Варненского муниципального района Челябинской области обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, с которыми закон связывает возможность отсрочки исполнения решения суда.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они обоснованы, соответствуют требованиям закона.

Как установлено судом первой инстанции, решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования прокурора Варненского района в интересах Артамонова С.А. удовлетворены. Администрацию Варненского муниципального района обязали предоставить Артамонову са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящегося к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на территории Варненского муниципального района, по договору найма специализированное отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее установленной действующим законодательством нормы, находящееся в границах Варненского муниципального района за счет бюджета Челябинской области (л.д.45-48).

Администрацией Варненского муниципального района Челябинской области не оспаривается, что указанное решение суда не исполнено.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки администрацией указано на отсутствие жилых помещений и необходимого финансирования для приобретения жилья.

Принимая во внимание, что гарантированное законом право Артамонова С.А. как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем не может быть поставлено в зависимость от момента выделения администрации Варненского муниципального района Челябинской области соответствующих денежных средств на эти цели, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.

Доводы частной жалобы администрации Варненского муниципального района Челябинской области выводы судьи первой инстанции не опровергают, фактически воспроизводят доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями процессуального законодательства надлежащую правовую оценку. Оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судьи первой инстанции, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу администрации Варненского муниципального района Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.