Решение по делу № 2а-1007/2018 от 16.05.2018

Дело № 2а-1007/2018 24 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи И.Л. Горбунцовой

при секретаре М.С. Ильиной,

с участием представителя административного истца ООО«ЛенСервисСтрой» ФИО7, административного ответчика судебного пристава-исполнителяПриозерского ФИО2 Я.В.,представителя заинтересованного лицаФИО3-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛенСервисСтрой» к судебному приставу-исполнителюПриозерского ФИО2 Я.В., Управление службы судебных приставов по <адрес>о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в части не составлении в установленный срок акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ, возвращается взыскателю, и не вынесении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЛенСервисСтрой» обратилось в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителюПриозерского ФИО2 Я.В., Управление службы судебных приставов по <адрес>, в котором просило суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приозерского ФИО2 Владимировны выразившееся в не составлении в установленный срок акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ, возвращается взыскателю, и не вынесении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В обоснование иска указало, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приозерского ФИО2 УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, об обязании ООО «ЛенСервисСтрой» в пользу ФИО3 восстановить холодное водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЛенСервисСтрой» судебным приставом-исполнителем Приозерского ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приозерского ФИО2 Я.В. в рамках исполнительногопроизводства №-ИПвынесено постановление об обращении взыскания наденежные средства должника на сумму 81 000 руб. Данное постановление получено ООО «ЛенСервисСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истцаФИО7 явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнительПриозерского ФИО2 Я.В. явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчикУправление службы судебных приставов по <адрес> не явилось, извещено о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела. Направила своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО6 явилась, заявленные требования не поддержала.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требовании не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и, если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Решением Приозерского городского суда <адрес> по гражданскому делу № признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «ЛенСервисСтрой» по прекращению водоснабжения <адрес> <адрес>.

На ООО «ЛенСервисСтрой» возложена обязанность по восстановлению холодного водоснабжения <адрес> <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серия ФС №судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации п.2. вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6 «Закона об исполнительном производстве»: «Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации».

Для исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель принял следующие меры принудительного порядка:

ДД.ММ.ГГГГ - требование о предоставлении акта выполненных работ;

11. 04.2017-предупреждение об ответственности за неисполнениерешения суда;

ДД.ММ.ГГГГ - требование о предоставлении документов об исполнениирешения суда;

ДД.ММ.ГГГГ - выезд в адрес, акт о совершении исполнительныхдействий, решение суда не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - постановление об отложении исполнительныхдействий;

ДД.ММ.ГГГГ - требование о вызове должника (заявителя) с предоставлением

документов, подтверждающих исполнение решения;

ДД.ММ.ГГГГ - выезд в адрес, акт о совершении исполнительныхдействий, решение суда не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ - требование о вызове должника (заявителя) с предоставлением

документов, подтверждающих исполнение решения;

ДД.ММ.ГГГГ - постановление об отложении в связи с подачей заявления в суд

ООО «ЛенСервисСтрой;

ДД.ММ.ГГГГ - предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда;

ДД.ММ.ГГГГ – требование о предоставлении документов об исполнении решения суда;

ДД.ММ.ГГГГ - извещение о вызове в ССП;

ДД.ММ.ГГГГ - требование об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ - выезд в адрес, акт о совершении исполнительных действий, решение суда не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ - выезд в адрес, акт о совершении исполнительных действий, решение суда не исполнено.

Вместе с тем материалами дела установлено, что ООО «ЛенСервисСтрой» обращалось в Приозерский городской суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа иприостановлении исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявителю

отказано в разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

Судом по делу № установлено, что сети водоснабжения к жилому дому вошли в перечень имущества переданного по договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией МО Сосновское сельское поселение и ООО «ЛенСервисСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. ООО «ЛенСервисСтрой» обратилось в Приозерский суд с административным исковым заявлением о признании постановления незаконным и его

отмене.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1082/2017 вудовлетворении иска отказано.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЛенСервисСтрой» восстановил холодное водоснабжение, после того как со счёта ООО «ЛенСервисСтрой» были списаны денежные средства в размере 81000,00 рублей в пользу взыскателя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2018г, на основании предъявленного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приозерским городским судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ФИО3 (взыскатель) денежной суммы на случай неисполнениярешения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей за каждый день, начиная со дня вступления в законнуюсилу настоящего определения, до исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства, с расчётного счёта ООО «ЛенСервисСтрой» происходит списание денежных средств в размере 81 000 рублей на депозит ССП в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ актом о совершении исполнительных действий при выезде на адрес, установлено, что решение суда по делу №, в полном объёме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский ФИО2 поступает заявление ООО «ЛенСервисСтрой» с просьбой не перечислять денежные средства взыскателю с депозита ССП.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателями самостоятельно произведено вскрытие участка траншеи существующей сети холодного водоснабжения, вода по данному водопроводу подавалась с 1989 года (установлено судом по делу №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛенСервисСтрой» проведены работы по восстановлению холодного водоснабжения жилого <адрес>, о чём Приозерский ФИО2 уведомляет и ООО «ЛенСервисСтрой», и взыскатели.

ИЗ пояснений сторон следует, что только ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения решения суда было окончено исполнительное производство.

Истцом не представлено доказательств исполнения решения суда на дату подачи искового заявления, соответственно суд не усматривает наличие незаконного бездействия судебного пристава.

Согласно ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, указанных в данной норме закона. Так исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Суд полагает, что ФЗ "Об исполнительном производстве" не устанавливает судебному приставу-исполнителю определенный срок для вынесения постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи сизложенным, поскольку нарушений прав административного истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 175-183 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ЛенСервисСтрой» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителюПриозерского ФИО2 Я.В., Управление службы судебных приставов по <адрес>о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Л. Горбунцова