Решение по делу № 2-7099/2018 от 04.10.2018

66RS0001-01-2018-007686-08

Решение изготовлено в окончательной

форме 04.12.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Иргит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 15.10.2012 между Петровым Ю.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 100 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 28 % годовых.

Петров Ю.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 100 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика Петрова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 15.10.2012 в размере 303268 руб. 76 коп., в том числе: 241331 руб. 27 коп. – основной долг, 3000 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 41109 руб. 86 коп. – проценты по кредиту, 644 руб. 00 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17183 руб. 63 коп. – плата за пропуск минимального платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6232 руб. 69 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Петров Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (справочный лист), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2012 Петров Ю.А. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик Петров Ю.А. принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер не будет превышать 750 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.2 Условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 15.10.2012 между Петровым Ю.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из Заявления, Условий, Тарифов, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 100 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 28 % годовых, а Петров Ю.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл Петрову Ю.А. счет карты №, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик Петров Ю.А. активировал карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 26).

Впоследствии лимит кредитования ответчику был увеличен до 245000 руб. 00 коп., что следует из расписки в получении карты/ПИНа (л.д. 27).

Ответчик производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-9, 52-59).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6 тарифного плана № 83/2 размер процентов годовых, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, – 28 % годовых.

Из п. 6.3 Условий следует, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 6.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку.

В соответствии с п. 6.12 Условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

Из п. 9.11 Условий следует, что ответчик Петров Ю.А. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные Условия и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Однако, Петров Ю.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 52-59).

В силу п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа – сумма, определяемая на конец расчетного периода и состоящая из суммы равной 10 % от задолженности Клиента по основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии).

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 83/2 плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 3000 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 руб.), за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 руб.) (п. 8), плата за пропуск Минимального платежа составила: совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – в размере 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей. (п. 12).

В соответствии с п. 10.12 Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.15-2.17 Условий.

Согласно Тарифному плану в редакции Приказа № 1004/1 от 02.04.2015 размер процентов, начисляемых по кредиту увеличен до 34,9 %, размер минимального платежа снижен до 1 % от основного долга, и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете составила 1,5 % (минимум 200 руб.), за счет кредита – 4,9 % + 399 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1,5 % (минимум 200 руб.), за счет кредита – 4,9 % + 399 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 1500 рублей (л.д. 28-33).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 15.08.2017 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 14.09.2017 задолженности по кредиту (л.д. 50-51).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование банка изменено с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается изменениями № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-9), согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 303268 руб. 76 коп., в том числе: 241331 руб. 27 коп. – основной долг, 3000 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 41109 руб. 86 коп. – проценты по кредиту, 644 руб. 00 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17183 руб. 63 коп. – плата за пропуск минимального платежа, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Петрова Ю.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика Петрова Юрия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 15.10.2012 в размере 303268 руб. 76 коп., в том числе: 241331 руб. 27 коп. – основной долг, 3000 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 41109 руб. 86 коп. – проценты по кредиту, 644 руб. 00 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17183 руб. 63 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петрова Юрия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6232 руб. 69 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Петрова Юрия Александровича в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 15.10.2012 в размере 303268 руб. 76 коп., в том числе: 241331 руб. 27 коп. – основной долг, 3000 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 41109 руб. 86 коп. – проценты по кредиту, 644 руб. 00 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17183 руб. 63 коп. – плата за пропуск минимального платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6232 руб. 69 коп., всего 309501 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Петров Ю.А. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий