Решение от 04.10.2024 по делу № 2-612/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-612/2024

29RS0010-01-2024-001086-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 г.                                 г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина А. Н. к Ивановской Л. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Баландин А.Н. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Ивановской Л.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 000 рублей, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. Баландин А.Н. полагает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ивановской Л.В., гражданская ответственность которой как водителя транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке.

Истец Баландин А.Н., ответчик Ивановская Л.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», Баландина С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Жукова О.Н. и третье лицо Лебедева О.А. в судебном заседании не возражали на прекращении производства по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд от истца в лице представителя Лабуза А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска, после ознакомления с экспертным заключением ФБУ Архангельская ЛСЭ, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Ивановской Л.В. и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа представителя истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 70 %, то есть в сумме 1 736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 736 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░