Решение от 14.03.2019 по делу № 2-2468/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-2468/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                          14 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Антоновой А.Н., с участием помощника прокурора г.Якутска Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железкиной В.И. к Сивцеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика понесенного ущерба: услуг сиделки в размере ___ руб., подбор персонала агентством «___» в сумме ___ руб., при этом обосновывая иск тем, что ответчик совершил наезд на Железкину В.И., в результате чего причинил ей тяжкий вред здоровью, был осужден судом за указанные преступные действия по части 1 статьи 264 УК РФ.

В судебном заседании представитель истца Железкина Н.В. иск полностью поддержала на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что до настоящего времени потерпевшая Железкина В.И. не восстановлена, нуждается в постоянном постороннем уходе, находится в постельном режиме, у неё полностью парализована правая сторона, мучают постоянные головные боли, нарушен сон, в результате дорожно-транспортного происшествия установлена инвалидность ___ группы, до совершенного ответчиком преступления Железкина В.И., несмотря на пожилой возраст, была бодра, активна, проживала самостоятельно одна, постоянно помогала в воспитании внука, иск просит удовлетворить, настаивает на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

Ответчик по извещению в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2017 года, изменённого апелляционным постановлением Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2017 года, в части изменения наказания: «назначить Сивцеву А.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года», Сивцев А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, при этом было установлено, что ____ 2017 года Сивцев А.П., управляя технически исправным автомобилем, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нарушив пункты 1.3, 10.1 ПДД РФ, совершил в зоне нерегулируемого пешеходного перехода наезд на пешехода Железкину В.И., в результате чего Железкиной В.И. был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем Железкина В.И. понесла расходы, за период с ____ 2018 года по ____ 2018 года, за услуги сиделки в размере ___ руб., за подбор сиделки агентством «___» в сумме ___ руб., всего ___ руб., указанные расходы понесены в связи с причинением ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью, которые подтверждаются доказательствами за оспариваемый период: расписками сиделки К. на трудовом соглашении от ____.2018г., от ____.2018г., от ____.2018г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от ____.2018г., ____.2018г. Агентства «___ ИП «А..», договором на оказание услуг по подбору персонала, заключенных между истицей и ИП «А..» от ____.2018г., от ____.2018г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от ____.2018г., ____.2018г. Агентства «___» ИП «А..», выпиской из медицинской документации от ____.2017 года, указанный ущерб в силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 375 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░:                                                .                        ░.░. ░░░░░░░

.

. .

. .

.