Решение по делу № 2-515/2023 от 11.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области                08 августа 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-515/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000677-31) по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Топоровой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику Топоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что <дд.мм.гггг> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому ей предоставлены денежные средства в размере 92471,04 руб. под 17,9% годовых на срок до <дд.мм.гггг>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. <дд.мм.гггг> по договору уступки прав требования (цессии) <№> ООО «Сетелем Банк» уступило право требования ООО «Экспресс Коллекшн» по вышеуказанному кредитному договору. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумма задолженности составляет 89279,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 82090,95 руб., просроченные проценты-6431,13 руб., неустойка- 757,44 руб.

Просят взыскать с Топоровой В.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 89279,52 руб., из них: 82090,95 руб. - основной долг, 6431,13 руб. – просроченные проценты, 757,44 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, директор Чирков К.Н. в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Топорова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Топоровой В.А. заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчику Топоровой В.А. денежную сумму в размере 92471,04 руб. на нужды заемщика - под 17,90% годовых на срок 60 месяцев до <дд.мм.гггг>.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора от <дд.мм.гггг> установлено, что на просроченную задолженность заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,90% годовых.

Согласно графику платежей и п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в размере 2367,00 руб. до 07 числа каждого месяца начиная с <дд.мм.гггг>.

Ответчик несет ответственность за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, с графиком погашения кредита Топорова В.А. ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.

Однако, условия кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся с <дд.мм.гггг>.

Задолженность ответчика по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 89279,52 руб., из них: 82090,95 руб. - основной долг, 6431,13 руб. – просроченные проценты, 757,44 руб.- неустойка.

<дд.мм.гггг> по договору уступки прав требования (цессии) <№> ООО «Сетелем Банк» уступила право требования ООО «Экспресс Коллекшн» по вышеуказанному кредитному договору по акту приема-передачи от <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с Топоровой В.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг>, расходов по уплате госпошлины в общем размере 92461,26 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком иной расчет не представлен, расчет истца не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс Коллекшн» к Топоровой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Топоровой В. А. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт: <№>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> в общей сумме 89279,52 руб., из них: 82090,95 руб. - основной долг, 6431,13 руб. – просроченные проценты, 757,44 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879,00 руб., всего в сумме 92158 (девяносто две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Н. Эсаулова