Решение по делу № 1-690/2020 от 26.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Суханова С.В., подсудимого Тихомирова А.А., защитника – адвоката Каракиной Т.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова А.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ] [ ... ], [ ... ] не работающего, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.50 часов Тихомиров А.А. находился в помещении санитарной комна­ты ГБУЗНО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] где подошел к своей матери Потерпевший №1 и, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы весом 4 г стоимостью 6000 рублей, с кулонами: золотым крестиком 585 пробы весом 1 г стоимостью 2500 рублей и золотой ладанкой 585 пробы весом 0,91 г стоимостью 1500 рублей – гарнитур общим весом 5,91 г, общей стоимостью 10000 рублей, и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанное имущество Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Тихомиров А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, от дачи дальнейших показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ([ ... ]) Тихомиров А.А. показал, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме и поясняет, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в первой половине дня он пришел к своей матери Потерпевший №1 на работу, которая расположена по адресу: [ Адрес ]. В тот день Тихомиров А.А. был одет в футбол­ку с коротким рукавом, на голове был головной убор кепка и спортивное трико. Он постучал в дверь кабинета, который расположен на первом этаже, открыл дверь, увидел, что его мать находится там, позвал её на разговор. Она вышла следом, они вместе направились в санитарную комнату, которая расположена напротив кабинета. В комнате они находились вдвоём, он встал напротив своей матери, попросив у неё сигарету, закурил и спросил у неё, не сможет ли она занять ему денежные средства в размере 200 рублей до пенсии. На что Потерпевший №1. ответила отказом. Он спросил, может она сможет занять у кого-то из коллег, на что мать также ответила отказом. Он ранее обращался к матери, и она ему занимала денежные средства, которые он, то отдавал, то нет. После того, как он снова на­чал употреблять наркотические средства, его мать наотрез перестала с ним общаться. После чего у них завязалась словесная перепалка. В какой-то момент он схватил Потерпевший №1 за плечо, его мать стала вырываться. Он не хотел, чтобы она уходила, и одолжила ему денежные средства. В какой-то момент он увидел висящую золотую цепочку с кулонами: крестиком и ладанкой на шее у своей ма­тери, и у него возник умысел, чтобы ее сорвать и похитить. Он схватил за цепочку с ладанкой и крестиком, крепко зажал её в правом кулаке руки и дернул, не применяя физической боли. Потерпевший №1 начала кричать. Он спешно вышел из санитарной комнаты и направился в сторону выхода пешим шагом, вышел на крыльцо. Шла ли за ним мать, он не помнит. На крыльце он постоял около трёх минут. После чего он пешком напра­вился в сторону выхода с территории [ ... ], золотую цепочку с кре­стиком и ладанкой он держал в кулаке правой руки. Так как ему нужны были де­нежные средства, он направился в сторону комиссионного магазина, который находится по адресу: [ Адрес ]. Зайдя в комиссионный магазин, он на свой паспорт заложил золотую цепочку с крестиком и ладанкой, с правом выку­па до [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 11000 рублей. Зало­говый билет он выкинул.

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Тихомиров А.А. в судебном заседании подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 50 минут она находилась на своём рабочем месте, а именно в кабинете на пер­вом этаже в приемном отделении больницы ГБУЗНО [ ... ] [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. Она была одета в медицинский халат с английским вырезом, белым колпаком на голове и в медицинских перчатках, на шее у неё висела золотая цепочка с кулонами: крестиком и ладанкой (золото 585 пробы и подвески и цепочка, общий весом 5,91 гр, у цепоч­ки плетение по типу «Бисмарк», рисунок креста по центру изображение Спасителя на распя­тье, а ладанки не помню, изображение с учетом носки затерлось). Данную золотую цепочку с ладанкой и крестиком Потерпевший №1 покупала гарнитуром за личные денежные средства около 10 лет назад на общую стоимость 10 000 рублей, документов и чеков не сохранилось. Оценить и сказать вес каждого изделия по отдельности не может точно. Приблизительно по весу цепочка 4 грамма, подвеска - крест 1 грамм, ладанка - 0,91 грамма. На сегодняшний день, цепочку она оценивает в 6000 рублей, крест в 2500, ладанку в 1500. Однако дополняет, что на моментпокупки, все это гарнитуром стоило 10000 рублей, поэтому оценить на момент покупки каждое изделие, не может. Каких-либо механических повреждений цепочка и подвески не имели. Однако замок на цепочке, со временем стал слабым и часто расходится с отверстием, в которое крепится. Сам замок по­вреждений не имеет, но в месте крепления он слабый. В момент приобретения вместе с сыном не проживала, и совместное хозяйство не вели. Цепочку было видно на шее. К ней пришёл ее старший сын Тихомиров [ ФИО 1 ] который открыл дверь и крикнул: «Мама, выйди!». В кабинете также находилась санитарка Свидетель № 3 и главная медсестра Свидетель № 4. Она недолго думая, вышла из кабине­та и вместе с ним направилась в санитарную комнату, которая находится напротив кабинета, где находилось ее рабочее место. В санитарной комнате [ ФИО 1 ] попросил у нее сигарет, и они начали курить, о чём-то разговаривали, о чём она не помнит. [ ФИО 1 ] начал просить у нее денежные средства в размере 200 рублей в долг, при этом никаких угроз в ее адрес он не вы­сказывал, никаких действий не совершал, она ответила отказом, так как у нее в тот день не было с собой наличных денежных средств. Также добавляет, что периодически она занимала сыну денежные средства, и он их возвращал, так как у него имеется ежемесячное пособие [ ... ]. Тихомиров [ ФИО 1 ] предложил ей занять у кого-либо из сотрудников, по­следняя снова ответила отказом. После очередного отказа дать [ ФИО 1 ] денежные средства в долг, он разозлился, подошёл близко к Потерпевший №1, схватил правой рукой за крестик и ладанку, которые висели на золотой цепочке и резко дёрнул правой рукой, сорвал цепочку с крестиком и ладанкой, в момент рывка боли она не испытывала. Она думает, что в этот момент замок на цепочке, так как она говорила ранее, он слабый, вышел из душки, отверстия крепления и замок цепочки расстегнулся сам. Золотую цепочку с крестиком и ладанкой [ ФИО 1 ] зажал в кулаке правой руки. Перед тем как сорвать золотую цепочку и ладанку [ ФИО 1 ] ей не угрожал, о его намерениях она не знала и даже не предполагала. После чего [ ФИО 1 ] резко вышел из санитарной комнаты и ушёл в сторону выхода. Она ис­пугалась, не ожидала, что [ ФИО 1 ] может открыто похитить ее золотые изделия, и она сразу направилась к двери санитарной комнаты, открыла ей и громко крикнула: «[ ФИО 3 ], нажми тре­вожную кнопку!». Вслед [ ФИО 1 ] она ничего не кричала, на тот момент ей резко стало плохо. Ее сын, Тихомиров [ ФИО 1 ] открыто похитил с ее шеи золо­тую цепочку с подвесками (крестик и ладанка), причинив тем самым материальный ущёрб на общую сумму 10000 рублей, она оценивает цепочку в данную сумму, так как ни цепочка, ни кулоны, а именно крестик и ладанка, повреждений никаких не имели, звенья целые, так как она носила её редко, берегла и считает, что золото долго не изнашивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) следует, что в должности эксперта комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу [ Адрес ], он работает около 13 лет, в его служебные обязанности входит приём и оценка товара. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в течение всего рабочего дня находился на своём рабочем месте в помещении комиссионного магазина. Примерно в первой половине дня [ ДД.ММ.ГГГГ ] в комиссионный магазин пришёл молодой человек, который ранее сдавал вещи и выкупал их. В этот день он пришёл с золотой цепочкой и двумя подвесками (крестик и ла­данка) общим весом 5.91 проба 585. Он осмотрел цепочку с подвесками, предложил молодому человеку 11 000 рублей. Последний согласился, подал Свидетель № 1 свой паспорт, им оказался Тихомиров А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., после чего он офор­мил комиссионный договор [ Номер ] с правом выкупа на 30 суток, то есть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещение комиссионного магазина прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве выемки, согласно которого в помеще­ние комиссионного магазина в присутствии понятых были изъяты: копия комиссионного до­говора № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], золотая цепочка, с двумя кулонами, а именно с крестиком и ладанкой из металла жёлтого цвета, пробы 585. По окончании выемки был составлен протокол выемки, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 [ ... ] следует, что она работает в должности старшей медсестры в ГБУЗ НО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]. В её непосредственном подчинение работает Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., которая занимает должность медсестры в приёмном отделении. Она знает, что у неё есть сын Тихомиров А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, с кото­рым у неё натянутые отношения, так как он употребляет наркотические средства, живёт он от­дельно. Потерпевший №1 никак материально не помогает Тихомирову А.А., так как считает, что он взрослый. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своём рабочем месте, в кабине­те дежурной медсестры в приёмном отделение [ ... ] В кабинете с ней находи­лась Потерпевший №1 и ФИО 2 (санитарка). Около 11 часов 45 часов в дверь кто-то постучал, после чего её открыл Тихомиров [ ФИО 1 ], и позвал свою мать Потерпевший №1 на разговор. Вроде он сказал: «Мам, выйди». Потерпевший №1 вышла к сыну. После чего она вышла из кабинета и отправилась по своим делам, а когда снова выходила в коридор, их не было. Потом она вернулась в кабинет обратно, и ей сообщила Потерпевший №1, что её сын Тихомиров [ ФИО 1 ] дёрнул с её шеи цепочку с двумя кулона­ми и ушел. Потерпевший №1 о случившемся сообщила ей спустя примерно два часа.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 [ ... ]) следует, что она работает в должности санитарки в ГБУЗ НО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своём рабочем месте в кабинете на первом этаже приёмного отделения ГБУЗ НО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. В кабинете вместе с ней находи­лись ещё две сотрудницы больницы, а именно Свидетель № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и Потерпевший №1. Так же она добавила, что напротив их кабинета находится комната, где периодически курит персонал больницы. Примерно около десяти часов дверь от­крыл Тихомиров [ ФИО 1 ] и позвал Потерпевший №1, свою мать. Свидетель № 4 сразу его узна­ла. В тот день он был одет во всё тёмное, на голове была бейсболка, на теле футболкаПотерпевший №1 вышла за ним следом. Она оставалась на своём рабочем месте. Спустя несколько минут, ушла Свидетель № 4, по свои делам. Она осталась одна, было тихо, спокойно, никаких посторонних криков не было. Потом её позвала Потерпевший №1. Она вышла из кабинета, Потерпевший №1 подошла к ней одна из комнаты напро­тив, и попросила нажать тревожную кнопку. И сообщила, что её сын Тихомиров [ ФИО 1 ] со­рвал у неё золотую цепочку с подвесками (ладанка и крестик) с шеи и ушёл. Потерпевший №1 была расстроена, взволнована, никаких побоев на ее теле и шее не было. Она схо­дила на вахту и попросила вахтера нажать тревожную кнопку. После чего приехали сотрудни­ки полиции и всех их опросили.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отдел уголовного розыска ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступила ориентировка на лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 9 часов 50 минут, находясь в помещении санитарной комнаты [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], дей­ствуя умышленно, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, на которой находились 2 подвески в виде золотого креста и зо­лотой ладанки, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В результате оперативно-розыскной деятельности было выявлено лицо, совершившее выше­указанное преступление, а именно, Тихомиров А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр. Тихомировым А.А. собственноручно была написана явка с повинной. В тот же день Свидетель № 2 взял с Тихомирова А.А. объяснение по напи­санной ранее явке с повинной.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), она просит привлечь к уго­ловной ответственности Тихомирова А.А., который [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.50 ча­сов сорвал и похитил с ее шеи золотую цепочку с двумя подвесками по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ] осмотрена санитарная палата ГБУЗ НО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в ходе которого был изъят CD-диск с одним видеофайлом.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), был осмотрен CD-диск с одним видеофайлом. На видеозаписи фиксируется коридор наркологического диспансера, а также две комнаты друг напротив друга. Видно, как из комнаты появляется мужчина, одетый в черные штаны и черную футболку. Мужчина выходит и спокойным шагом направляется к выходу. Следом за ним из комнаты выходит женщина в белом халате и колпаком на голове. Направляется к выходу комнаты, напротив, из которой выходит женщина в белом халате и с очками. Они о чем-то беседуют.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] Тихо­миров А.А. сообщает о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, находясь по адресу: [ Адрес ], открыто похитил без насилия телефон у своей матери, Потерпевший №1.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), в комиссионном магазине [ ... ] у эксперта Свидетель № 1 было изъято: золотая цепочка с двумя кулонами, а именно крестиком и ладанкой, копия комиссионного договора № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ]), осмот­рена золотая цепочка с двумя кулонами, а именно крестиком и ладанкой, копия комиссион­ного договора № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель № 2 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, а также с письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.А. полностью признал свою вину в открытом хищении имущества матери, подробно показав в оглашенных следственных показаниях о конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления установлена судом из показаний потерпевшей Потерпевший №1, изобличающей именно подсудимого в открытом хищении ее имущества, полностью согласующихся с показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель № 2 Суд кладет в основу приговора приведенные выше показания Потерпевший №1, так как у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, которая не имеет поводов оговаривать подсудимого и измышлять события преступления. В свою очередь, показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого по противоправному изъятию имущества потерпевшей носили явно открытый характер, так как для Потерпевший №1 был очевиден противоправный характер совершаемого подсудимым изъятия принадлежащего ей имущества.

Объем похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не вызывает у суда никаких сомнений. Размер похищенного установлен из показаний потерпевшей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Оценка похищенного имущества произведена потерпевшей, исходя из стоимости приобретения вещей, с учетом их фактического состояния на момент хищения, а поэтому суд не считает данную оценку завышенной.

Таким образом, считая вину подсудимого Тихомирова А.А. полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Тихомиров А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), Тихомиров А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает клинические [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихомиров A.A. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тихомирову А.А. показано лечение от [ ... ] расстройства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ] розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Тихомирову А.А. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату Каракиной Т.В. за осуществление ею защиты подсудимого по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тихомирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

Установить Тихомирову А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы городского округа [ Адрес ]; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Тихомирова А.А. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Тихомирова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с Тихомирова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2930 рублей.

Вещественные доказательства: цепочка с двумя кулонами – оставить у Потерпевший №1, CD-диск, копию комиссионного договора – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов