Решение по делу № 2-214/2020 от 13.11.2019

21RS0024-01-2019-004775-30

№2-214/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», Петрову Ивану Сергеевичу об обязании заключить соглашение о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен самовольно возведенного индивидуального жилого дома,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», Петрову И.С. об обязании заключить соглашение о предоставлении Петрову И.С. благоустроенного жилого помещения на праве собственности общей площадью не менее общей площади самовольно возведенного индивидуального жилого дома взамен самовольно возведенного индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации <адрес>, представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Лидер», ответчик Петров И.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», Петрову Ивану Сергеевичу об обязании заключить соглашение о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен самовольно возведенного индивидуального жилого дома.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             А.В. Мартьянова