Решение по делу № 2-248/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-248/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000296-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    15 мая 2024 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре                                  Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании платы за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 26.08.2020 № 1 в безвозмездное пользование истца были переданы сети теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения в период с августа 2020 года по май 2022 года. Истец оказывал коммунальные услуги гражданам и юридическим лицам, чьи помещения расположены в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе ответчику, которая является собственником жилого помещения – квартиры № № в указанном доме. Между сторонами отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг. Вместе с тем, отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить за фактически потребленный ресурс. Полагает, что, несмотря на возврат истцом тепловых сетей администрации городского поселения «Сретенское» и неоказание ООО «Регион» ответчику коммунальных услуг по теплоснабжению с 16.05.2022, обязанность ответчика по оплате за фактически потребленный коммунальный ресурс в период с 15.09.2021 по 15.05.2022 не прекратилась, поскольку тепловая энергия была полностью потреблена ответчиком в указанный период. На 01.06.2022 задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 3 071,05 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2022 по 31.01.2024 в размере 1 082,16 руб., а также пени с 01.02.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной в размере 9,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, по день исполнения решения суда. Указывает, что поскольку в состав исковых требований включено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, размер которой не может быть рассчитан на дату подачи иска в суд и определяется путем расчета по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате основной суммы задолженности, рассмотрение настоящего искового заявления относится к компетенции Сретенского районного суда Забайкальского края. Просит взыскать задолженность по уплате коммунальных платежей за период с 01.08.2020 по 15.05.2022 в размере 4 153,21 руб., из которых сумма основного долга 3 071,05 руб., пени 1 082,16 руб. за период с 01.09.2022 по 31.01.2024; с 01.02.2024 по день исполнения решения суда о взыскании основного долга пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной в размере 9,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по день оплаты основного долга полностью.

Истец ООО «Регион» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности Пахомова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в заявлении также указано, что вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Егорова О.В. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ООО «Регион» цена иска, определенная истцом с учетом пени за период с 01.09.2022 по 31.01.2024, составляет 4 153,21 руб., в связи с чем данное исковое заявление в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При этом суд принимает во внимание, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, в связи с чем цена иска по данному делу определяется исходя из заявленного требования имущественного характера.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на момент поступления искового заявления в Сретенский районный суд Забайкальского края оно было подсудно мировому судье судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края и было принято к производству Сретенского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Егоровой Ольге Владимировне о взыскании платы за потребленные коммунальные услуги передать мировому судье судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                            А.В. Шмакотина