Решение по делу № 1-208/2023 от 01.03.2023

дело 1-208/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2023 года                                                                                                                                        <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре судебного заседания Кара О. А., помощнике Зубалове П. В., с участием государственных обвинителей: Стокоз А. О., Котова А. И., Мороз Д. Д., защитника подсудимого в лице адвоката Бурнацева И. А., подсудимого Полушкина М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Полушкина М. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев на содержании не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, осуществляющего уход ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Полушкин М. А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Полушкин М. А. <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона неустановленного дознанием мужчины, посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, под крышей гаража обнаружил прикрепленный с помощью магнита сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом массой 0,600 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). В продолжение задуманного, Полушкин М. А. взял сверток с указанным наркотическим средством, удалил и выбросил магнит, а вышеуказанный сверток с наркотическим средством поместил в правый передний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 16 час 10 минут Полушкин М. А., находясь около <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 49 минут, в ходе личного досмотра Полушкина М.А., произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане куртки, одетой на Полушкине М.А., был обнаружен и изъят сверток изоленты с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Полушкина М.А. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Полушкин М. А. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Ввиду выраженных в судебном заседании государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Полушкин М. А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Полушкина М. А., данных им в ходе предварительного расследования и полностью поддержанных им в судебном заседании (т. 1 л. д. 30-33), следует, что <дата обезличена> примерно в 15 час. 00 мин. он вышел во двор своего <адрес обезличен> чтобы пойти в магазин, и во дворе встретил малознакомого ему мужчину по имени <данные изъяты>, иных установочных данных которого не знает, так как мобильного телефона у него нет, он попросил у <данные изъяты> мобильный телефон для того чтобы совершить звонок, <данные изъяты> передал ему свой мобильный телефон, марку которого не помнит, взял телефон, отошел в сторону, зашел в мессенджер «Вотсапп», достал из кармана одетых на нем джинс клочок бумаги с номером телефона некоего мужчины по имени <данные изъяты>, который однажды он увидел написанным на стене одного из домов и записал себе на листок бумаги чтобы в последующем заказать наркотик. Номер <данные изъяты> не помнит. Он написал ему, что хотел бы приобрести наркотическое средство героин массой 0,5 грамма, ему сообщили, что наркотик будет стоить 2000 рублей. Он вновь подошел к <данные изъяты>, который ожидал его во дворе и попросил его, чтобы он дал ему разрешение отойти ненадолго с его телефоном к банкомату, <данные изъяты> согласился и сказал что будет пока курить сигарету, ожидая его во дворе <адрес обезличен> направился к банкомату, где с помощью банковской карты банка «Сбербанк» перевел на номер банковской карты, который не помнит в настоящее время, денежные средства в размере 2000 рублей, после чего от <данные изъяты> поступила фотография с изображением места и с координатами заказанного наркотического средства. Согласно полученной фотографии «закладка» с наркотическим средством должна была быть прикрепленной с помощью магнита к козырьку крыши одного из гаражей. Он запомнил местонахождение наркотического средства, удалил всю переписку с <данные изъяты>, после чего вернулся к <данные изъяты>, передал ему обратно телефон и поблагодарил его, при этом <данные изъяты> ничего не знал о том, что с помощью его телефона он заказал наркотик. Он направился за своим заказом, <дата обезличена> примерно в 16 час. 00 мин. прибыл к гаражу, где согласно ранее полученной фотографии должно было находится наркотическое средство, под козырьком крыши гаража обнаружил сверток изоленты синего цвета, прикрепленный с помощью магнита, он понял, что это и есть заказанное им наркотическое средство, он удалил магнит и выбросил его, а сам сверток изоленты вместе с его содержимым поместил в правый передний карман одетой на нем куртки. Хочет пояснить, что наркотическое средство он приобрёл исключительно для личного употребления, без цели сбыта. После приобретения наркотического средства он направился в сторону дома, чтобы употребить наркотическое средство, однако по пути следования, около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, примерно в 16 час. 10 мин. <дата обезличена> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, он представился Полушкиным М. А., <дата обезличена> г.<адрес обезличен> полиции в присутствии двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что он ответил отказом, так как не видел в этом никакого смысла, поскольку периодически употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, однако он по-прежнему не желал его проходить. Затем, сотрудники полиции предложили ему и понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в кабинете <номер обезличен> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут приобретенную им ранее «закладку». После чего в правом переднем кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты синего цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в нем находился фрагмент металлической фольги с веществом. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в фольгированном свертке, на что он ответил, что в свертке фольги находится наркотик «героин», который он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. После чего, фрагмент изоленты синего цвета, а также фрагмент металлической фольги, с находящимся в нем веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабжена подписями участвующих лиц. По данному факту полностью признает свою вину, В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Полушкина М. А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 62-64), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции Свидетель №1 в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен> примерно в 16 часов 10 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, он представился гражданином Полушкиным М. А., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Полушкиным М.А. они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, зрачки были расширены, а поведение Полушкина М.А. не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено Полушкину М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Полушкин М.А. ответил отказом, пояснив при этом, что периодически он употребляет наркотические средства, в связи с чем не видит смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Затем, Полушкину М.А. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Полушкина М.А. протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении Полушкина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Полушкина М.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Полушкину М. А., <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Полушкину М.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Полушкин М.А. пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 16 час. 39 мин. до 16 час. 49 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Полушкина М.А., в ходе которого, в правом переднем кармане одетой на нем болоньевой куртки черного цвета был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты синего цвета. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим в личном досмотре лицам. В свертке изоленты был сверток фольги с находящимся в нем веществом. Обнаруженные у Полушкина М.А. фрагмент изоленты синего цвета, а также фрагмент металлической фольги вместе с находящимся в ней веществом, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Полушкина М.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Полушкин М.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Полушкина М. А. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Полушкина М. А. не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 65-67), следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> мл. лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе пешего патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> по проезду Энгельса <адрес обезличен> примерно в 16 часов 10 минут, был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал подозрение. Они подошли к указанному мужчине, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанного мужчину представиться, он представился гражданином Полушкиным М. А., <дата обезличена> года рождения. В ходе беседы с Полушкиным М.А. они заметили, что из его рта отсутствует запах алкоголя, при этом, речь была невнятной, зрачки были расширены, а поведение Полушкина М.А. не соответствовало окружающей остановке. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ими было предложено Полушкину М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Полушкин М.А. ответил отказом, пояснив при этом, что периодически он употребляет наркотические средства, в связи с чем не видит смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Затем, Полушкину М.А. было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Для составления в отношении Полушкина М.А. протокола об административном правонарушении, они предложили проследовать ему и двум понятым в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что они согласились, и проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении Полушкина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Полушкина М.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Полушкину М. А., <дата обезличена> года рождения также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Полушкину М.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Полушкин М.А. пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с 16 час. 39 мин. до 16 час. 49 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Полушкина М.А., в ходе которого, в правом переднем кармане одетой на нем болоньевой куртки черного цвета был обнаружен, а затем изъят сверток изоленты синего цвета. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим в личном досмотре лицам. В свертке изоленты был сверток фольги с находящимся в нем веществом. Обнаруженные у Полушкина М.А. фрагмент изоленты синего цвета, а также фрагмент металлической фольги вместе с находящимся в ней веществом, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра Полушкина М.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Полушкин М.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Полушкина М.А. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Полушкина М.А. не применялись.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 42-44), следует, что <дата обезличена> примерно в 16 час. 10 мин., более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен> по пр-ду. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и еще одного понятого сотрудники полиции предложили ранее неизвестному ему мужчине, который представился как Полушкин М. А., <дата обезличена> года рождения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Полушкин М.А. ответил отказом, пояснив, при этом, что периодически он употребляет наркотические средства и в прохождении освидетельствования не видит смысла. Сотрудники полиции разъяснили Полушкину М.А., что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, однако Полушкин М.А. по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили Полушкину М.А. ему и второму понятому проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении Полушкина М.А. протокола об административном правонарушении. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Полушкина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Полушкина М.А. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Полушкину М.А. были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос Полушкину М.А. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Полушкин М.А. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане одетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен сверток изоленты синего цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в свертке изоленты находился фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженный у Полушкина М.А. сверток изоленты синего цвета, а также фрагмент фольги с находящимся в нем веществом, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов <номер обезличен> ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Полушкин М.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Полушкина М.А. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л. д. 39-41), следует, что <дата обезличена>, примерно в 16 час. 10 мин., более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен> по пр-ду. Энгельса в <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и еще одного понятого сотрудники полиции предложили ранее неизвестному ему мужчине который представился как Полушкин М. А., <дата обезличена> года рождения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Полушкин М.А. ответил отказом, пояснив, при этом, что периодически он употребляет наркотические средства и в прохождении освидетельствования не видит смысла. Сотрудники полиции разъяснили Полушкину М.А., что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, однако Полушкин М.А. по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили Полушкину М.А. ему и второму понятому проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении Полушкина М.А. протокола об административном правонарушении. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в отношении Полушкина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после составления которого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Полушкина М.А. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также Полушкину М.А. были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задал вопрос Полушкину М.А. о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что Полушкин М.А. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом переднем кармане одетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен сверток изоленты синего цвета. Содержимое свертка изоленты было продемонстрировано всем участвующим лицам, в свертке изоленты находился фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженный у Полушкина М.А. сверток изоленты синего цвета, а также фрагмент фольги с находящимся в нем веществом, были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «для пакетов <номер обезличен> ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра он, второй понятой и Полушкин М.А. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Полушкина М.А. не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. Более по данному факту ему пояснять нечего.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> (л. д. 22-23), согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество массой 0,600 г – является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> (л. д. 48-53), согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,580 г - является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> (л. д. 9), согласно которому, <дата обезличена> в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Полушкина М. А., в ходе которого у Полушкина М. А., в правом кармане надетой на нем болоньевой куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток серебристого цвета с находящимся в нем веществом.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л. д. 19-20), согласно которому в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, у инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции Свидетель №1 был изъят опечатанный прозрачный пакет, в котором просматривался фрагмент изоленты синего цвета с фрагментом фольги серого цвета.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л. д. 74-79), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на котором Полушкин М. А. приобрел наркотическое средство.

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (л. д. 56-59), согласно которому, осмотрен полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с комкообразным веществом коричневого цвета остаточной массой 0,580г, которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин), фрагмент изоленты синего цвета, фольгированный сверток серого цвета.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Полушкина М. А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Полушкина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Полушкина М. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Полушкин М. А. приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,600г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Полушкиным М. А. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Полушкин М. А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, при этом, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с <дата обезличена> с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия». С <дата обезличена> с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ». Уклоняется от наблюдения, обследования врача психиатра–нарколога Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 68-71) Полушкин М. А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал и страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления НВ, алкоголя, нуждается в лечении от указанной зависимости, которое ему не противопоказано и в медико-социальной реабилитации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления, поскольку Полушкин М. А. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полушкину М. А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полушкину М. А., судом не установлено.

При назначении вида наказания Полушкину М. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Полушкина М. А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания Полушкину М. А. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Полушкина М. А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Полушкина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полушкина М. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> остаточной массой 0,560 г, фрагмент изоленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой, фольгированный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                      П. П. Озерова