Решение по делу № 11-122/2023 от 19.07.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации под председательством судьи Шолгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» задолженности за потребленный газ по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение работ по приостановлению поставки газа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., было отказано. Возражения ФИО1 относительно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращены.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указывает, что с вышеуказанным судебным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно выдачи и исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене данного судебного приказа, ввиду не предоставления ему доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на подачу возражений, он категорически не согласен.

Судебный приказ он не получал, а о вынесении судебного приказа ему стало известно из информации, размещенной на сайте мирового суда ДД.ММ.ГГГГ. У него не было возможности подать заявление об отмене судебного приказа в десятидневный срок. В ДД.ММ.ГГГГ году он выехал на постоянное место жительства в <адрес>, о чем свидетельствует штамп постоянной регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он выбыл с места жительства по адресу <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим не мог знать о наличии какой-либо судебной корреспонденции по адресу: <адрес>, так как не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Просит отменить определение 83 судебного участка Коломенского судебного Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно выдачи и исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань»; восстановить срок на подачу возражений относительно выдачи и исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Ст. 128 ГПК РФ устанавливает, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Ст. 130 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» задолженности за потребленный газ по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение работ по приостановлению поставки газа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>.

Копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заказное почтовое отправление №, направленное в адрес должника возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д<данные изъяты>), и следовательно

судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа от ФИО1 не поступили, срок для подачи возражений должником пропущен.

Согласно представленным возражениям, ФИО1 зарегистрирован по данному адресу (л.д.<данные изъяты>).

Из материалов дела видно, что собственниками здания (жилого дома) по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2.

ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ по лицевому счету № предоставленный для обслуживания именно этого жилого дома.

Более того, ФИО1 при подаче мировому судье заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ не предоставил доказательства смены регистрации места жительства, в связи с чем ему было отказано в восстановлении пропущенного срока.

При подаче частной жалобы заявителем предоставлена копия паспорта, в котором адресом регистрации ФИО1 является <адрес>, доказательством регистрации по данному адресу служит отметка в паспорте в графе - место жительства на стр. <данные изъяты> паспорта.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, мировой судья верноуказал, что никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 представлено не было, поскольку на день обращения должника к мировому судье судебный приказ уже вступил в законную силу и выдан взыскателю для исполнения.

Доводы должника ФИО1 о том, что о наличии судебного приказа он узнал с сайта судебного участка только ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья нашел несостоятельными, поскольку информация по делу была размещена на сайте судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он имеет в собственности недвижимость по которому ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» по лицевому счету № оказывает услуги по газоснабжению, обязан был сообщить о смене места жительства и регистрации, чего не делал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он подтверждается материалами дела и соответствует фактическим обстоятельствам.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Шолгина О.И.