Решение от 01.12.2017 по делу № 11-436/2017 от 14.11.2017

№11-436/22-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, с частной жалобой представителя заявителя Стрельникова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦАО г. Курска Капаниной Н.В. от 22.09.2017 года,

         У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой С.А. задолженности по кредитному договору в размере 414104 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг – 98772 руб. 55 коп., начисленные проценты – 33 927 руб. 06 коп., неустойка – 281404 руб. 50 коп., а также государственной пошлины в размере 3670 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦАО г. Курска от 22.09.2017г. в принятии заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отказано.

С указанным определением мирового судьи заявитель не согласился. В поданной ей на данное определение частной жалобе просит определение отменить и направить дело мировому судье судебного участка для вынесения судебного приказа.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 125 ГПК, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч,2 и ч.3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 808 ГК РФ также предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной
формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сергеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, по тем основаниям, что приказное производство может быть возбуждено, когда ставиться вопрос о взыскании денежных сумм по документально подтвержденным и бесспорным требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания ст. ст. 122 ГПК РФ и ч.2 ст. 808 ГК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на расписке заемщика или ином документе, удостоверяющем передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с Сергеевой С.А. задолженности по кредитному договору, являются бесспорными, а, следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для разрешения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.09.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░