Решение по делу № 2-2450/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-2450\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Макаровой Т.Л., с участием истца Зайцевой Н.В.,

02 декабря 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Надежды ФИО9 к Зайцеву ФИО10 о признании наследственным имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Зайцева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о включении в наследственную массу после смерти Зайцева В.А., умершего 01.06.2019г., ? доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в квартире.

В обоснование своих требований истец указала, что 01.06.2019г. умер ее супруг Зайцев В.А., после смерти которого, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащей последнему на праве общей долевой собственности. После смерти мужа она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, продолжает в нем проживать, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла оформить права наследования на спорное имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

К участию в деле привлечен в качестве соответчика Зайцев Г.В.

В судебном заседании истец Зайцева В.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной доли в квартире ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. Договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный с АООТ «Каустик» 01.02.2000г., не был сдан для регистрации в ВОРУ.

Ответчик Зайцев В.В. участия в судебном заседании не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее участвуя в судебном заседании, высказал согласие относительно заявленных требований с учетом их уточнений, подтвердив факт своего отказа по всем основаниям от причитающегося ему наследства после смерти Зайцева В.А., умершего 01.06.2019г. в пользу своей матери Зайцевой Н.В.

Ответчик Зайцев Г.В., третье лицо Зайцев В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела в их отсутствие, возражений к иску в суд не представили.

    Выслушав истца Зайцеву Н.В., проверив ее доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 августа 2019 года умер Зайцев В.А., о чем отделом ЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда 06.06.2019г. была составлена запись акта о смерти № 170199340004200836000 (л.д.7). Свидетельство о смерти Зайцева В.А. получено истцом 06.06.2019г.

Истец Зайцева Н.В. является супругой Зайцева В.А., умершего 01.06.2019г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.05.1990г., копия которого имеется в материалах дела.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Зайцева В.А.. являются его супруга Зайцева Н.В. и дети: сын Зайцев В.В, сын Зайцев В.В. и сын Зайцев Г.В.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 01.06.2019г. Зайцева В.А. следует, что в установленные законом сроки к нотариусу г. Волгограда Горькаевой С.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга обратилась Зайцева Н.В.

Также, в указанный период к нотариусу г. Волгограда Горькаевой С.Ю. обратились Зайцев В.В. и Зайцев В.В. с заявлениями об отказе от причитающегося каждому из них наследства по всем основаниям, оставшимся после смерти Зайцева В.А., умершего 01.06.2019г., в пользу его супруги Зайцевой Н.В.

Зайцев Г.В. к нотариусу с заявлением не обращался, своего отношения к наследственному имуществу не высказал.

По утверждению истца, ей было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного объекта в связи с непредставлением документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Судом также установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зайцева В.А., умершего 01.06.2019г., входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащая Зайцеву В.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 01.02.2000г. с АООТ «Каустик». Право собственности наследодателем не зарегистрировано.

Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является ответчик Зайцев В.В.

Договор о передаче квартиры в собственность от 01.02.2000г. свидетельствует о том, что Зайцев В.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ему, в силу закона, не могло быть отказано. Выразив волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, никто из Зайцевых не отозвал свое заявление о приватизации жилого помещения.

Исходя из того что согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности гражданина, оформившего в установленном законом порядке договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования о признании права собственности на это жилое помещение, даже если один из участников договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, умер.

При этом, истец в ходе судебного разбирательства, ссылалась на фактическое принятие наследства в виде спорной доли жилого помещения, представила в обоснование своих доводов квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период после смерти наследодателя.

Доказательств обратному, суду не представлено. Ответчики Зайцев В.В., Зайцев В.В. в судебное заседание не явились, возражений к иску не представили.

Исходя из того, что Зайцева Н.В. приняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти своего мужа Зайцева В.А., умершего 01.06.2019г.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Право собственности Зайцевой Н.В. на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5056,43 руб., подтвержденными документально.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зайцевой ФИО11 к Зайцеву ФИО12, Зайцеву ФИО13 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить ? долю в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в наследственную массу после смерти Зайцева ФИО14, умершего 01 июня 2019 года.

Признать за Зайцевой ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Зайцева ФИО16, умершего 01 июня 2019 года.

Взыскать с Зайцева ФИО18 в пользу Зайцевой ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 12 копейку.

Взыскать с Зайцева ФИО19 в пользу Зайцевой ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 12 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 09 декабря 2019 года.

Председательствующий                         Ж.А. Гордеева