Решение по делу № 2-257/2022 (2-6192/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-257/2022

50RS0042-01-2021-009296-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           14 января 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,     при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачев И.А. ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Калачев И.А. обратился в суд с иском к ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа для ее назначения. При подсчете специального стажа из него были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя участка по эксплуатации строительно-дорожных машин и механизмов в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты> дня; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя участка по эксплуатации строительно-дорожных машин и механизмов в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты> дня, итого <данные изъяты> дней. Причиной отказа послужило то, что запись в трудовой книжке «присвоена профессия машиниста автогудронатора» не означает перевод на эту должность и не подтверждена занятость полный рабочий день. Указанная работа являлась для истца основной, за ее выполнение предоставлялся ежегодный удлиненный отпуск, выдавалась спецодежда, предоставлялись иные льготы. Также указал, что в указанные периоды работы был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещения профессий не было, отпусков без сохранения заработной платы не предоставлялось. В случае зачета спорных периодов работы в специальный стаж, трудовая деятельность истца с тяжелыми условиями труда будет составлять более 12 лет 06 месяцев, что дает ему право на назначение льготной пенсии. Просил суд признать отказ ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., назначив досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику.

В судебном заседании истец Калачев И.А. и его представитель по доверенности Дубровина И.К. исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Калачев И.А. суду пояснил, что изначально работал водителем автобуса на автоколонне, потом перевелся в воинскую часть, поскольку имел первый класс водителя. Работал полный рабочий день на машине автогудронатора, на которой стоит бочка, в нее заливается готовая мастика, которую развозили по военным объектам. Работа являлась вредной и опасной, так как от горячей мастики шел сильный запах, ядовитые пары, в связи с чем работали в респираторах, которые выдавали на работе. Поскольку температура горячего битума 100 градусов, то работать надо было осторожно, чтобы не получить ожоги. Работодатель выдавал специальную брезентовую одежду и обувь, чтобы не получить ожоги. Он выполнял всю работу по заливке битумом фундаментов, траншей, а военнослужащим не разрешали в этом участвовать, так как это было опасно. Истец проходил инструктаж по технике безопасности, за ним приказом закреплялась машина автогудронатора. Указал, что он работал полный рабочий день на машине автогудронатора, другой машины, закрепленной за ним, у него не было. Иногда приходилось работать сверхурочно и по выходным, так как нужно было сдавать объекты. В связи с опасными и вредными условиями работы выдавалось молоко, были дополнительные дни к отпуску, доплата к зарплате имелась. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области Александрова О.А. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что период работы истца в должности «водитель участка по эксплуатации строительно-дорожных машин и механизмов» обоснованно не включен в специальный трудовой стаж, поскольку Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 данная профессия не предусмотрена, правом на досрочное назначение пенсии пользуется лишь профессия «машиниста автогудронатора». Не подтверждена занятость истца полный рабочий день. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Калачев И.А. обратился в ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу Калачеву И.А.1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Как следует из обжалуемого решения, в специальный стаж не включен период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя участка по эксплуатации строительно-дорожных машин и механизмов в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты> дня; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя участка по эксплуатации строительно-дорожных машин и механизмов в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты> дня. Основанием для исключения указанных периодов из специального стажа указано следующее: «присвоение профессии «машинист автогудронатора» не означает перевод на должность «машиниста автогудронатора», а также не подтверждена документацией занятость полный рабочий день машинистом автогудронатора (л.д.5).

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 30) применяется Список N 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Указанным Списком N 2 раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено машинистам автогудронаторов и кровельщикам по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятых на работах с применением мастик и грунтовок.

Согласно разделу XXIX Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с тяжелыми и вредными условиями труда, занятость в которых дат право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО3 N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены Асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. Калачев И.А. принят на участок по эксплуатации строительно-дорожных машин и механизмов 1 класса в войсковую часть <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоена профессия машинист-автогудронатор 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть <данные изъяты> переформирована в войсковую часть <данные изъяты> (л.д. 7-14).

Из справки №, выданной ООО «<данные изъяты>», куда передан на хранение архив в/ч № следует, что вышеуказанные воинские части в/ч № расформированы. Согласно приказов по личному составу Калачев И.А. работал машинистом автогудронатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №. Калачев И.А. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещения профессий не было, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся (л.д. 15).

Из ответа на запрос ООО «<данные изъяты>» следует, что путевые листы и наряд –заказы воинских частей уничтожались из-за утечки информации, так как работа велась на секретных военных объектах. Машинист автогудронатора Калачев И.А. подписывал соглашение о неразглашении тайны (л.д.30).

Как следует из пояснений истца Калачева И.А. в спорный период работы, он выполнял работы по строительству, а также кровельные работы для военных объектов, связанные с заливкой битумом кровли, фундаментов, траншей. Работа была вредной и взрывоопасной. За вредность при выполнении работ он получал молоко и полный комплект спецодежды битумщика.

Показания истца о характере работы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что в спорный период работали с истцом в войсковой части, выполняли работы по строительству различных зданий, подтвердили, что истец выполнял единолично работы на автогудронаторе, работал полный рабочий день. Работа была опасная, вредная, так как была связана с горячим битумом. Истцу выдавали спецодежду, поскольку можно было получить сильные ожоги, молоко за вредность, заработная плата была повышенная.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в войсковой части <данные изъяты> в должности машиниста автогудронатора, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в войсковой части <данные изъяты> в должности машиниста автогудронатора.

Согласно пункту 18 Постановления Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего в спорный период работы истца, ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет работодатель.

Неверное указание должности истца в трудовой книжке и других документах, является виной работодателей, и не должно ущемлять права истца на социальное обеспечение по возрасту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы истца с 11.11.1988г. по 14.10.1998г. и с 15.10.1998г. по 17.09.2001г. подлежит включению в специальный стаж Калачева И.А. дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 21.07.2021г.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - ГУУПФР № 6 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста автогудронатора в воинской части <данные изъяты> и воинской части <данные изъяты> и назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2022 года.

      Судья                                                                        С.Н. Пчелинцева