Решение по делу № 1-31/2014 от 27.12.2013

1-31/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     24 января 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

адвоката Трофименко В.В.,

подсудимого Гладкова А.С.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 (2 эпизода); ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гладков А.С. узнал, что тому необходимо приобрести психотропное вещество - амфетамин. Гладков А.С. решил оказать содействие в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта. Для этого Гладков А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, договорились, что последний переведет 6 000 рублей для приобретения 5 граммов амфетамина на банковскую карту Гладкова А.С.

Гладков А.С., действуя в интересах лица, дело в отношении которого выделено, в тот же день договорился с неустановленным лицом о приобретении у него психотропного вещества – амфетамина.

Лицо, дело в отношении которого выделено, перевел на банковскую карту Гладкова А.С. 6 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое для него психотропное вещество – амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период до 20 часов 40 минут, Гладков А.С., действуя в интересах лица, дело в отношении которого выделено, предполагая, что деньги для приобретения психотропного вещества уже поступили на счет его банковской карты, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,771 г, в особо крупном размере.

Затем Гладков А.С. в тот же день, в период времени не позднее 20 часов 40 минут, находясь в своей автомашине «<данные изъяты>» возле ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>, встретился с лицом, дело в отношении которого выделено, и передал тому приобретенное психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,771 г, в особо крупном размере.

Однако довести до конца умысел на совершение преступления Гладкову А.С. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 мин. в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, было задержано сотрудниками УФСКН РФ по <данные изъяты>, и в ходе досмотра этого лица психотропное вещество было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, Гладков А.С. в ходе разговора с гр.З, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», узнал, что последнему необходимо приобрести психотропное вещество – амфетамин в количестве 5 г. Гладков А.С. решил оказать содействие гр.З в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта. гр.З и Гладков А.С. договорились, что последний приобретет психотропное вещество на личные деньги, а гр.З при получении психотропного вещества отдаст Гладкову А.С. затраченные им деньги.

Гладков А.С., действуя в интересах гр.З, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени до 20 часов, Гладков А.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества как с целью оказания пособничества гр.З, так и с целью личного употребления, находясь у <адрес>, незаконно приобрел на собственные деньги, без цели сбыта, у неустановленного лица психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,969 г, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов, не первом этаже ТРК «<данные изъяты>» по <адрес>, Гладков А.С. встретился с гр.З и передал тому часть психотропного вещества, массой 3,553 г, в особо крупном размере, получив в счет оплаты деньги в сумме 6 000 рублей.

Часть психотропного вещества – амфетамина, массой 0,416 г, в крупном размере, незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, Гладков А.С. оставил при себе для личного употребления, в качестве оплаты за совершение действий в интересах гр.З

Однако довести до конца умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества Гладкову А.С. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 21 часа 10 мин. до 21 часа 20 мин., гр.З, завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал психотропное вещество амфетамин, массой 3,553 г, сотрудникам УФСКН России по <данные изъяты>

Также Гладкову А.С. не удалось довести до конца умысел, направленный на незаконный оборот амфетамина, массой 0,416 г, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле здания ТРК «<данные изъяты>» он был задержан сотрудниками УФСК РФ по <данные изъяты> и затем при личном досмотре психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании прокурор просила квалифицировать действия Гладкова А.С. по эпизоду, связанному с приобретением 0,416 г амфетамина, как покушение на преступление, а также исключить из объема обвинения - незаконное хранение психотропного вещества, поскольку в отношении Гладкова А.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и поскольку он был задержан непосредственно после приобретения амфетамина. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной. Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Гладкова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

-по эпизодам преступлений 18 и ДД.ММ.ГГГГ как совершение 2х преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении, т.е. содействие в совершении умышленных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от Гладкова А.С. обстоятельствам (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.);

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от Гладкова А.С. обстоятельствам (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и тяжких, и данные о личности подсудимого Гладкова А.С., который в быту, по месту работы, а также по месту службы в армии характеризуется положительно, не судим, допускал немедицинское употребление психотропных веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, состояние здоровья Гладкова А.С., страдающего хроническим заболеванием.

В качестве протокола явки с повинной суд расценивает объяснение Гладкова А.С. (т. 1 л.д. 41-42), где он сообщил сведения о совершенном преступлении, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание Гладкову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Гладкова А.С. без реального отбывания наказания, считает возможным назначить Гладкову А.С. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, имущественное положение Гладкова А.С., возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить Гладкову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – психотропное вещество следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, сбывшего амфетамин Гладкову А.С., поскольку психотропное вещество может иметь доказательственное значение; пачку из-под сигарет с пустыми пакетиками следует уничтожить; информацию об абонентах, о движении денежных средств на счетах, компакт-диск следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гладкова А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ему наказание:

-за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гладкову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладкову А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок пять лет.

Возложить на Гладкова А.С. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения Гладкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица; пачку из-под сигарет с пустыми пакетиками - уничтожить; информацию об абонентах, о движении денежных средств на счетах, компакт-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов