Решение по делу № 2-278/2023 (2-3229/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-278/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-005268-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Савичевой Светланы Григорьевны к Богданову Андрею Олеговичу о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности,

У с т а н о в и л:

Савичева С.Г. обратилась в суд с иском к Богданову А.О., в котором просит суд выделить в натуре доли из общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, в виде 37/100 доли общей долевой собственности, площадью 42,6 кв.м, закрепив ее за Савичевой С.Г.

В обоснование исковых требований указано, что Савичева С.Г. (37/100 доли) и Богданов А.О. (67/100 доли) являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В доме имеются два отдельных входа/выхода для собственников долей.

Истец Савичева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Богданов А.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Савичевой Светланы Григорьевны к Богданову Андрею Олеговичу о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева