Решение по делу № 1-69/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г.          г. Семикаракорск Ростовской области

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.С.,

подсудимого Смирнова Н.С.,

защитника подсудимого - адвоката Дрокина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Фефеловой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Николая Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.С. 03 ноября 2020 г., примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия, используя в качестве оружия деревянную палку, действуя умышленно, нанес С.С.Ф. один удар деревянной палкой в область головы, причинив телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - травматического отека мягких тканей в левой височной области, ушибленной раны мягких тканей левой височной области, разрыва левой барабанной перепонки, вдавленного оскольчатого перелома чешуи левой височной кости со смещением отломков и переходом линии перелома на пирамиду левой височной кости, ушиба вещества головного мозга, осложнившейся левосторонней нейросенсорной тугоухостью четвертой степени, которые квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Смирнов Н.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью. Показал, что 13 ноября 2020 г. он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В вечернее время к нему домой приехали родственники девушки Яны - С.И. и С.В. , которая ранее без разрешения родителей уехала с молодым человеком, в связи с чем между данными лицами и его родственниками произошел конфликт. В его доме находилось много лиц цыганской национальности, был словесный конфликт, затем приехали еще родственники Яны, он предлагал им покинуть дом и обсудить все утром. Около 23 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел, что потерпевший нанес удар в область ключицы его брату – С.И. , его мать в это время потеряла сознание, в связи с чем он взял деревянный черенок от лопаты и нанес им удар потерпевшему в область головы, от которого потерпевший сразу упал и потерял сознание. В последующем его родственники возместили потерпевшему причиненный ущерб. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Смирнова Н.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-показаниями потерпевшего С.С.Ф., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своим отцом С.Ф.Ф. и матерью С.Т. Ф . находились в гостях у родственников – С.Я.С. и иных родственников в <адрес>. Они обсуждали факт того, что ранее молодой человек увез Яну по своему месту жительства без разрешения родственников. Около 23 часов их родственники С.И. и С.В. ушли к родственникам молодого человека, который увез Яну, также проживающим в <адрес>, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию.

Затем он позвонил С.В. и услышал, что тот с кем-то громко разговаривает, о чем он сообщил своем отцу и затем вместе с родителями поехал туда же, к месту жительства родственников молодого человека. Когда они подъехали к домовладению в <адрес>, точного адреса он не знает, там находилось много людей. Его отец вошел во двор домовладения, чтобы забрать С.И. и С.В. , а он остался ждать около автомобиля, на котором они приехали. Автомобиль находился недалеко от обочины, рядом со столбом освещения, данный участок и территория домовладения хорошо освящались. Затем из домовладения стали выходить ранее не знакомые ему люди, после этого его отец – С.Ф.Ф. с С.И. и С.В. , а за ними следом шли еще ранее не знакомые ему люди, которые громко кричали. Он оставался у автомобиля, никаких предметов у него в руках не было, он никому не угрожал и никого не оскорблял. В какой-то момент из толпы к нему быстрым шагом стали подходить двое ранее ему незнакомых молодых людей, один из которых держал в руке предмет, похожий на палку, металлическую или деревянную, он не рассмотрел. Когда данный молодой человек подошел к нему, тот нанес ему один удар данной палкой по голове в височную область слева. От удара он сразу упал и потерял сознание. Во что был одет молодой человек, он не помнит, но сможет его опознать. Знает, что его зовут Николай, лично он с ним знаком не был, неприязненных отношений между ними не было. Очнулся он уже в МУЗ ЦРБ Семикаракорского района, где находился на лечении в хирургическом отделении в течении четырех дней, затем был выписан и проходил дальнейшее лечение в МУЗ ЦРБ Зимовниковского района и обследование в г. Волгодонске и в г. Ростове-на-Дону (т. 1, л.д. 74-76);

-показаниями потерпевшего С.С.Ф., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что ранее не был знаком с молодым человеком, который 03 ноября 2020 г. около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, нанес ему удар предметом в область головы в височную часть с левой стороны. Он хорошо видел данного человека, так как на улице горел фонарь, это был молодой человек, цыганской национальности, не высокого роста. Он хорошо запомнил лицо данного молодого человека, и указал на его фотографию без каких-либо сомнений в ходе проведения опознания по фотографии. Как позже он узнал от следователя, опознанный им молодой человек это Смирнов Николай Сергеевич (т. 1, л.д. 137-138);

-показаниями потерпевшего С.С.Ф., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что именно ранее незнакомый ему Смирнов Николай Сергеевич, которого он в последующем опознал, нанес ему 03 ноября 2020 г. около 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, удар предметом похожим на палку в область головы в височную часть с левой стороны. При этом с ним встретились родственники Смирнова Н., который возместили ему причиненный материальный ущерб, связанный с лечением, и моральный вред, выплатив 100 000 рублей. Никаких претензий к Смирнову он в настоящее время не имеет, просит назначить ему условное наказание (т. 1, л.д. 179-180);

-показаниями свидетеля Смирновой Т.Ф. в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в части соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 79-81, 139-140), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, согласно которым в интересующей части она показала, что является матерью С.С.Ф. 03 ноября 2020 г. она с сыном и мужем С.Ф.Ф. приехали в х. Кузнецовка Семикаракорского района Ростовской области к родственникам мужа, у которых внучка по имени Яна без разрешения родителей сбежала с молодым человеком. Вечером 03 ноября 2021 г., около 23 часов, она с сыном и мужем поехали к месту жительства родственников молодого человека, который увез Яну, также проживающих в х. Кузнецовка, чтобы забрать родственников мужа С.И. и С.В. Когда они подъехали к указанному месту, там находилась много людей, которые спорили, кричали. Они оставили машину на обочине, возле фонаря, ее муж направился в дом, чтобы забрать родственников, а сын остался у машины. Затем она видела, как к ее сыну из толпы быстрым шагом направились двое молодых людей цыганской национальности, один из которых держал в руке какой-то предмет. Затем данный молодой человек нанес этим предметом ее сыну один удар по голове в область левого виска и от данного удара сын сразу упал и потерял сознание. Она подбежала к сыну, он бы весь в крови и у него был проломлен череп. Сына доставили в больницу Семикаракорского района, где он находился на лечении в течении нескольких дней, а затем их переводили для дальнейшего лечения в медицинские учреждения Зимовниковского района, г. Волгодонска и г. Ростова-на-Дону. Данного молодого человека, который нанес удар ее сыну, она хорошо запомнила, так как все происходило на освященном участке местности, и в последующем опознала в ходе опознания по фотографии. Как она позже узнала, данный молодой человек это Смирнов Николай. Перед тем как ее сыну был нанесен удар, ее сын никого не оскорблял и никому не угрожал. Родственники подсудимого возместили ее сыну ущерб и в настоящее время она простила подсудимого;

-показаниями свидетеля С.В. в судебном заседании, согласно которым в интересующей части он показал, что потерпевший С.С.Ф. является его двоюродным братом, а с подсудимым Смирновым Николаем он был ранее знаком. 03 ноября 2020 г. в вечернее время он со своим отцом - С.И. , находились на территории двора по месту жительства родственников подсудимого в <адрес>, точного адреса он не знает. Там находилось много людей и у него возник словесный конфликт с братом подсудимого. В какой-то момент он вышел на улицу и увидел, что на обочине лежит его двоюродный брат С.С.Ф. Как он позже узнал, удар его брату нанес подсудимый; -показаниями свидетеля С.В.В., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в части соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с родственниками находилась на территории двора по месту жительства родственников подсудимого в <адрес>. Там находилось много людей и был словесный конфликт в связи с тем, что ее внучка Яна без разрешения родственников уехала с молодым человеком. Она видела, что около домовладения рядом с автомобилем, на котором приехал С.Ф.Ф., находится сын последнего С.С.Ф. она в это время на повышенных тонах разговаривала с матерью подсудимого С.Г.В. какой-то момент она услышала речь на цыганском языке «бейте их, что Вы на них смотрите». голос был мужской. В это время она увидела, что к С.С.Ф., который стоял около автомобиля за территорией домовладения, бегут два сына С.Г.В. – Николай и Иван. При этом у Николая в руках было что-то длинное, что именно, она не поняла. Когда Смирнов Николай подбежал к С.С.Ф., Смирнов Николай данным предметом нанес Степаненко удар в область головы, от которого С.С.Ф. упал. В это время к Николаю и Ивану подбежала их мать С.Г.В. и стала уводить их, при этом она кричала «Вы что сделали, Вы его убили». Она (С.В.В.) сразу подбежала к С.С.Ф., тот был без сознания, у него сочилась кровь из головы, после чего его отвезли в больницу (т. 1, л.д. 161-164);

-протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилась территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где 03 ноября 2020 г. Смирнов Н.С. нанес С.С.Ф. один удар деревянной палкой в область головы (т. 1, л.д. 20-24);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 февраля 2021 г., согласно которому потерпевший С.С.Ф. среди предъявленных ему лиц на фотографии № опознал Смирнова Николая Сергеевича как лицо, которое 03 ноября 2020 г. около 23 часов в <адрес> нанесло ему телесное повреждение с применением предмета, используемого в качестве оружия (т. 1, л.д. 89-92);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 февраля 2021 г., согласно которому свидетель С.Т. Ф . среди предъявленных ей лиц на фотографии № опознала Смирнова Николая Сергеевича как лицо, которое 03 ноября 2020 г. около 23 часов в <адрес> нанесло телесное повреждение с применением предмета, используемого в качестве оружия ее сыну С.С.Ф. (т. 1, л.д. 85-88);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 30 декабря 2020 г., согласно выводам которого у С.С.Ф. имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: травматического отека мягких тканей в левой височной области, ушибленной раны мягких тканей левой височной области, разрыва левой барабанной перепонки, вдавленного оскольчатого перелома чешуи левой височной кости со смещением отломков и переходом линии перелома на пирамиду левой височной кости, ушиба вещества головного мозга, осложнившейся левосторонней нейросенсорной тугоухостью четвертой степени. Данные телесные повреждения квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения причинены в результате локального ударного воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении следователь, то есть 03 ноября 2020 г. от удара палкой в область головы (т. 1 л.д. 66-69).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Смирнова Н.С. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего С.С.Ф. и свидетелей стороны обвинения С.Т. Ф С.В. , С.В.В., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает свои выводы на их показаниях.

При этом утверждения свидетеля С.В.В., изменившей в судебном заседании свои показания, о том, что она в ходе предварительного следствия подписала протокол ее допроса не читая, суд признает несостоятельными. Данные утверждения опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя Л.Д. об обратном и суд расценивает данные утверждения критически, как обусловленные желанием помочь подсудимому, являющемуся ее знакомым, избежать строгой ответственности за содеянное, в связи с чем кладет в основу приговора приведенные показания С.В.В., данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Показания подсудимого Смирнова Н.С. в части того, что инициатором конфликта был потерпевший, который нанес удар его брату, суд расценивает критически. Показания подсудимого в указанной части опровергаются приведенными показаниями потерпевшего С.С.Ф. и очевидцев преступления С.Т. Ф . и С.В.В. в связи с чем в указанной части показания подсудимого суд отвергает.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Смирнова Н.С. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд находит установленным и доказанным, что подсудимый, нанося потерпевшему удар со значительной силой деревянной палкой в жизненно важный орган – голову, реализовал имеющейся у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Смирнова Н.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Смирнову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Смирнову Н.С. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего и его родственников, просивших о снисхождении к подсудимому и не назначать ему строго наказания.

При этом суд, исходя из установленных обстоятельств дела, не находит оснований для признания смягчающим подсудимому наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих Смирнову Н.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Смирнов Н.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Смирновым Н.С. преступления, суд не находит.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к Смирнову Н.С. в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, которое за совершенное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения Смирнова Н.С. под стражей в период с 17 февраля 2021 г. до 13 мая 2021 г. и в период с 13 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –