Решение от 21.12.2021 по делу № 2-1677/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1677/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием ответчика Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Честь» к Медведев А.В., Медведев Т.А., Мулеева О.И., ООО «ДонАгросбыт» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к Медведеву А.В., Медведеву Т.А., Мулеевой О.И., ООО «ДонАгросбыт» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Котовский кирпичный завод» длительное время не исполняются обязательства по договору займа от 23 июня 2017 года, обеспеченному поручительством ответчиков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83560832 рублей 71 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и почтовые расходы в размере 336 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Медведев А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, утверждает, что в действиях истца имеют место признаки злоупотребление правом.

Ответчики Медведев Т.А., Мулеева О.И., представитель ответчика ООО «ДонАгросбыт», представитель третьего лица ООО «Котовский кирпичный завод», конкурсный управляющий Башмаков П.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика Медведева А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Котовский кирпичный завод» был заключен договор займа №.

По условиям названного договора займа КПК «Честь» предоставил ООО «Котовский кирпичный завод» заем в размере 66400000 рублей, сроком до 23 июня 2027 года, с взиманием за пользование займом 16 % годовых и неустойки, в случае возникновения просрочки платежей в размере 80 % годовых.

Дополнительным соглашением от 21 августа 2017 года к договору займа №, заключенным между КПК «Честь» и ООО «Котовский кирпичный завод» изменен срок возврата заемщиком суммы займа. ООО «Котовский кирпичный завод» предоставлена отсрочка возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом длительностью 36 месяцев, с 23 июня 2017 года по 23 июня 2020 года.

Дополнительным соглашением от 04 июня 2018 года к договору займа №, заключенным между КПК «Честь» и ООО «Котовский кирпичный завод», изменена процентная ставка по займу, определено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 10 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Котовский кирпичный завод» по названному договору займа стало поручительство Медведева А.В., Медведева Т.А., Мулеевой О.И. и ООО «ДонАгросбыт» по договорам поручительства от 23 июня 2017 года.

По условиям названных договоров поручительства Медведев А.В., Медведев Т.А., Мулеева (ранее Шарипова) О.И. и ООО «ДонАгросбыт» приняли на себя обязательства отвечать перед КПК «Честь» за исполнение ООО «Котовский кирпичный завод» его обязательств, возникших из условий договора займа № от 23 июня 2017 года, и тех условий, которые могут возникнуть в будущем, в полном объеме. Подписывая настоящий договор, Поручитель подтверждает, что ему известны все условия договора займа №, в том числе сумма основного долга - 66400000 рублей, срок возврата займа – 23 июня 2027 года, процентная ставка – 16 % годовых, размер неустойки за просрочку платежа – 80 % годовых.

Соглашением сторон также установлено, что Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, включаю уплату неустойки (пени) за своевременную оплату суммы займа и процентов, уплаты неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору займа. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по договору займа Поручители и Заемщик отвечают перед КПК «Честь» солидарно.

Пунктами 1.2, 4.1 Договоров поручительства установлен срок поручительства – до момента исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, со сроком возврата займа – 23 июня 2027 года.

Дополнительными соглашениями от 04 июня 2018 года к договору займа №, заключенными между КПК «Честь» и Медведевым А.В., Медведевым Т.А, Мулеевой О.И., ООО «ДонАгросбыт», изменена процентная ставка по займу, определено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 10 % годовых.

Договором займа №, заключенным 23 июня 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Котовский кирпичный завод» также установлено, что Заемщик обеспечивает возврат займа в соответствии с графиком возвратных платежей.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Гражданского кодекса РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 5.1.3 спорного договора займа КПК «Честь» вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора, неустойку в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по основной сумме займа и/или процентов по займу свыше 30 дней, начиная с даты платежа по графику возвратных платежей.

Из представленного в дело расчета задолженности по договору займа № усматривается, что последний платеж по договору ООО «Котовский кирпичный завод» произвело 18 февраля 2019 года.

С указанного времени, в том числе и с даты окончания периода предоставленной кредитором заемщику отсрочки исполнения обязательств по договору займа (23 июня 2020 года), ни ООО «Котовский кирпичный завод», ни ответчиками – поручителями, платежи по указанному договору займа не производились.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора, учитывая, что срок исполнения обеспеченного поручительство обязательства в полном объеме не истек (23 июня 2027 года), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования КПК «Честь» о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Размер задолженности по договору займа в сумме 83560832 рублей 71 копейки, включающей в себя остаток основного долга в размере 66400000 рублей, проценты за пользование займом – 15551254 рубля 81 копейка, пени – 1609577 рублей 90 копеек, ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут. Контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

При этом признаков злоупотребления правом в действиях истца, вопреки доводов ответчика Медведева А.В., суд не усматривает.

Нельзя принять во внимание и ссылки ответчика Медведева А.В. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 02 июня 2020 года которым отказано в удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании задолженности по спорному договору займа, поскольку отказывая в удовлетворении указанных требований КПК «Честь» суд сослался на их преждевременность с учетом заключенного между сторонами соглашения об отсрочке исполнения обязательств ООО «Котовский кирпичный завод» до 23 июня 2020 года. В настоящий момент срок отсрочки истек, обязательства по спорному договору займа не исполнялись с 18 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей и почтовые расходы в размере 336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83560832 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░