Решение от 23.12.2021 по делу № 2а-3246/2021 от 17.09.2021

    Дело № 2а-3246/2021                                   74RS0017-01-2021-004543-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                  город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Куминой Ю.С.,

при секретаре                     Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бочкарева Павла Николаевича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 4 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, прокуратуре Челябинской области, Челябинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании решений незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решения административных ответчиков об отказе в снятии его с профилактического учета, как склонного к совершению суицида и членовредительства.

В обоснование исковых требований Бочкарев П.Н. указал, что был поставлен на профилактический учет, отбывая наказание в ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России. Его неоднократные обращения к ответчикам по вопросу о снятии с профилактического учета оставлены без удовлетворения и без ответа. Полагает, что основания для продления срока нахождения на профилактическом учете отсутствуют, поскольку он не склонен к суициду и членовредительству. Причиной постановки на учет явились конфликтные отношения с сотрудниками ИК-25 ГУФСИН России.

В ходе рассмотрения дела, до разрешения спора по существу, административный истец Бочкарев П.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФКУ СИЗО-4, ГУФСИН России по Челябинской области, прокуратуре Челябинской области, Челябинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, просил суд производство по делу прекратить.

Представитель СИЗО-4, ГУФСИН России по Челябинской области Тугузбаева С.С., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против принятия отказа Бочкарева П.Н. от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель прокуратуры Челябинской области Козлова С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражений против принятия отказа Бочкарева П.Н. от исковых требований и прекращения производства по делу не высказала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части 5 указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного Бочкаревым П.Н. заявления следует, что на рассмотрении настоящего дела по существу он не настаивает, поскольку намерен дождаться решения по своему обращению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за № и при несогласии с ним принять меры, направленные на восстановление своих нарушенных прав.

С учетом изложенного, суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░ ░.░.