АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«25» мая 2010 года Дело № А50-8276/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В.Елизаровой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Смирнову Дмитрию Анатольевичу
о взыскании задолженности в размере 15 239 руб. 29 коп., процентов в сумме 847 руб. 20 коп.
при участии представителей:
от истца: Неволина А.А., доверенность от 17.08.2009г., паспорт
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств в сумме 15 239 руб. 29 коп., составляющих задолженность по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 20 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Протокольным определением от 21.05.2010г. судом принято уменьшение размера иска в части процентов до 815 руб. 22 коп. за период с 16.08.2009г. по 21.05.2010г., согласно ст. 49 АПК РФ.
Поскольку от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
20.01.2009г. между ООО «Первый хлеб» (истцом) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Дмитрием Анатольевичем (ответчиком) был заключен договор поставки № 1679/1, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские, бараночные и сопутствующие им изделия в ассортименте, указанном в спецификации (Приложение к настоящему договору) по ценам, устанавливаемым в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (п.1.1 договора). Спецификация в материалах дела имеется (л.д. 16-17).
Факт поставки товара истцом и получения ответчиком подтверждается товарными накладными за август и сентябрь 2009г. (л.д. с 19 по 51) и ответчиком не оспаривается.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 15 239 руб. 29 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что при поставке товара с отсрочкой платежа покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, в соответствии с товарно-транспортными накладными, в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика или иного указанного им лица.
На момент обращения истца в суд (13.04.2010г.) обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).
Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815 руб. 22 коп. за период с 16.08.2009г. по 21.05.2010г. (согласно расчету истца).
Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Анатольевича (10.07.1969 года рождения, место рождения г. Пермь, ИНН 590299915210, ОГРН 304590216800123, 614001, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 101Б-6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» (ИНН 5904137047, ОГРН 1055901817630) денежные средства в сумме 18 054 руб. 51 коп., в том числе задолженность в сумме 15 239 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.В.Елизарова