Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 ноября 2021г.
<адрес>, Московский пр-д, <адрес>
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
АО "Тинькофф Банк" предъявил к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму общего долга в размере 179 290,23 руб., из которых:
- 130 569,49 просроченная задолженность по основному долгу;
- 45 180,74 руб. просроченные проценты;
-3 540,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- 4 785,80 руб. расходы за уплату госпошлины.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-7171/2021, которым иск АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, Балашихинский городской суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте
Решением суда от 1ДД.ММ.ГГГГ данный иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму общего долга в размере 179 290,23 руб., из которых:
- 130 569,49 просроченная задолженность по основному долгу;
- 45 180,74 руб. просроченные проценты;
-3 540,00 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- 4 785,80 руб. расходы за уплату госпошлины.
Данное решение сторонами не обжаловалось, не вступило в законную силу.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № – прекратить в связи с тем, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Гришакова Н.Б.