Решение от 09.09.2022 по делу № 5-423/2022 от 08.09.2022

Дело № 5-423/2022

УИД 42RS003 5-01-2022-002244-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 09 сентября 2022 г.

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Щеглова А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Терпячего Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Терпячий Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Терпячий Е.С., подозреваемый по ст. 158 УК РФ - кража из магазина, при задержании оказал неповиновение, пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, препятствовал личному досмотру, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терпячего Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, он был доставлен в ОМВД по <адрес>, о чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном задержании.

Терпячему Е.С. разъяснены его права, ходатайств и заявлений не поступило, вину признал, раскаялся, извинился перед сотрудниками полиции.

Суд, выслушав Терпячего Е.С., исследовав представленные материалы, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства произошедшего и законные основания требований сотрудников полиции, его задержания, изложены конкретные действия, которые совершал Терпячий Е.С. в отношении сотрудников, оказывая им неповиновение, ориентировкой, согласно которой неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу из помещения магазина, заявлением управляющего магазином, объяснениями ФИО3

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера действий Терпячего Е.С. суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при его административном аресте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░